Causes de cette guerre avancées en 2002 par le Président américain George Bush
George Bush (président, parti républicain) :
« Saddam Hussein représente une grave menace pour les Etats-Unis et j’en ai conclu que nous devions user de la force pour le ramener à la raison ».
Rockefeller (sénateur démocrate et président de la commission sur l’espionnage) :
« Nous détenons la preuve irréfutable que Saddam Hussein est en train de mettre au point des armes nucléaires et qu’il pourrait s’en servir dans un délai de cinq ans ».
La résolution autorisant le recours à la force militaire contre l’Irak a donc été votée le 10 octobre 2002 aussi bien par les républicains que les démocrates.
La vérité
En réalité, cette « preuve irréfutable » n’a jamais existé et le dictateur irakien était très loin de se doter de l’arme nucléaire (source : Radio Canada International).
Que pouvaient faire les démocrates pour contrer cette guerre ?
Le retrait des troupes d’Irak ne pouvait être voté par les démocrates anti-guerre contre le veto présidentiel. Par contre, que ce soit au Sénat ou à la Chambre des représentants, ils pouvaient ne pas voter les lois de financement de cette guerre, et refuser les milliards de dollars de dépenses publiques qui alimentaient la guerre.
Ils ne l’ont pas fait.
Un exécutif faible et sous contrôle ou un exécutif dominateur ?
Les pères fondateurs de la république américaine désiraient un exécutif faible et sous contrôle.
Mais d’une manière générale, le contrôle de l’exécutif, dans les pays occidentaux, a tendance à s’affaiblir. Un homme seul au pouvoir, ça fait peur. Une seule tête aux commandes de tout un Etat, est-ce cela le visage d’une démocratie ?
Conclusion : Les Etats-Unis toujours présents en Irak aujourd’hui
George W. Bush a ramené les Etats-Unis en Irak en 2003. Il a ignoré l’avertissement de Scowcroft selon lequel cela détournerait des ressources essentielles de la lutte contre le terrorisme.
Il a rejeté les renseignements qui disaient que l’Irak n’avait rien à voir avec l’attaque du 11 septembre. L’invasion a été qualifiée de pire décision de politique étrangère américaine de tous les temps.
Août 1990 a été un tournant pour les Américains. Comme toujours en temps de guerre, le recours à la force a eu des conséquences inattendues.
Le président Barack Obama et son vice-président Joe Biden ont essayé de quitter l’Irak, mais ils ont été attirés de nouveau par ISIS.
Le président Donald Trump a parlé de mettre fin à des guerres sans fin, mais il a en fait envoyé plus de troupes sur le terrain, notamment en les renvoyant en Arabie saoudite après que nous ayons quitté le royaume en 2005.
Washington a découvert qu’il est facile d’entrer, mais qu’il est apparemment impossible de sortir.
A lire sur notre blog
⇒ Le manque d’objectivité dans l’étude de l’histoire
