Des faits anti-démocratiques aux USA : un fascisme made in America ?

Rédigé par Greg Publié initialement le 15 janvier 2010 Rubrique Pourquoi...

Mots-clés années 60 | années 80 | démocratie | états-unis | fascisme | histoire | usa

• achille52 16 janvier 2010, 7 07

  L’argent est le nerf de tous les secteurs maintenant, la notion première de la démocratie a disparue depuis longtemps

• Greg 16 janvier 2010, 12 12

  Perso j’arrive pas à m’y faire et je pense que je n’arriverai jamais à l’accepter – Le problème justement c’est que de plus en plus de jeunes acceptent ce fait sans sourciller comme si c’était normal.

• Sarfati Jean 29 janvier 2010, 18 06

  Je propose le concept général de SEMI-démocratie (on peut développer ainsi: quart de démocratie, huitième, etc).
  Parce que la vie économique est essentielle à la vie sociale (car à la base c’est le Travail en collectivité qui est indispensable à la SURVIE humaine).
  Or la vie économique est gouvernée par une oligarchie, une aristocratie financière. Donc elle est le siège, comme lieu essentiel à la vie des hommes, d’une anti-démocratie: d’où le terme envahissant aujourd’hui d’ « élite », terme au fond infamant d’un point de vue de démocrate.
  Mais reste que le champ du politique ménage 2 types de société: celles des dictatures politiques, de cliques ou de partis; et celles des démocraties représentatives.
  Malgré le fait que la dictature économique de l’aristocratie financière pèse lourdement sur le politique par le pouvoir de l’argent, il reste que la relative liberté de parole et d’association fait une différence FONDAMENTALE pour des citoyen(ne)s.
  Il n’y a donc dans le monde que des dictatures ou des semi-démocraties.
  Pas de pleine démocratie.
  De deux maux il faut choisir le moindre: il faut absolument être du côté de la semi-démocratie contre la dictature.
  Car ainsi le débat, la lutte politique reste civilement possible.
  Je note que la semi-dem n’existe que dans des pays capitalistes.
  C’est paradoxal, mais c’est corrélé à la valeur de la notion de concurrence dans sa forme constructive.
  Le problème est que le capitalisme a une tendance intrinsèque à tourner à la loi de la Jungle. Et là la semi-dem devient quart de dem, huitième de dem, etc, comme aujourd’hui.
  Donc l’avenir n’est pas écrit: sauf que ce sera la société du Savoir qui domestiquera la concurrentialité nécessaire.

• Greg 29 janvier 2010, 20 08

  Merci de votre commentaire que j’ai trouvé intéressant jusqu’à la dernière phrase que j’ai du mal à comprendre : « ce sera la société du Savoir qui domestiquera la concurrentialité nécessaire. » A vrai dire cette phrase a même tendance à me faire peur quand on sait que j’ai écrit, notamment dans cet article, que les politiques sont justement enclins à abêtir les gens afin de mieux les manipuler.