Censure TV, internet : le danger des nouvelles censures contemporaines

Le documentaire THE CLEANERS sur Arte

Je suis en train de regarder un excellent documentaire que je vous conseille et qui est passé sur Arte cette année : THE CLEANERS, un documentaire de plus d’une heure, filmé comme un véritable film policier, sur les WEB-CLEANERS, ces employés de l’ombre chargés de censurer les photos sur Facebook, Google et Twitter.

Je vous conseille vraiment ce documentaire qui ne m’apparaît pas si éloigné que cela de la thématique de notre blog, à savoir la liberté d’expression et la censure TV.

Il nous montre combien le contenu que nous croyons être libre de poster sur nos réseaux sociaux est en réalité trié sur le volet par des gens qui sont en général philippins, éloignés de notre culture et de notre histoire, et ne comprenant pas toujours la signification de ce qu’ils voient.

Certes c’est bien de ne pas voir à tout bout de champ des photos d’occidentaux égorgés avec des couteaux de cuisine ou des photos d’enfants mineurs violés. Bien sûr. Mais faut-il tout censurer, au risque que la réalité ne soit malheureusement plus du tout accessible à tout un chacun ?

Le risque, c’est que la censure nous décale de la réalité et nous fasse ignorer les atrocités que mettent en oeuvre nos gouvernements, soit en agissant mal, soit en ne faisant rien contre le mal. 

Le problème de la censure

Qu’on ne s’y trompe pas : la censure est bien un problème.

Elle formate nos cerveaux, et reste avant tout un outil de propagande.

Pour preuve : même dans les films à l’heure actuelle, tout nous est censuré et l’on nous livre des scénarios totolement insipides et prévisibles. C’est lamentable.

A titre d’exemple, la semaine dernière j’ai enregistré le film Le journal d’une femme de chambre (1964) qui était passé je ne sais plus sur quelle chaîne, peut-être encore Arte.

Je n’avais jamais vu ce film et je dois dire qu’il m’a surpris. Pas le film en lui-même: plutôt son scénario osé, ses images choquantes et ses thèmes qui, je le pense, ne « passeraient » plus aujourd’hui. C’est dingue de se dire qu’en 1964, la liberté d’expression offrait davantage de possibilités qu’aujourd’hui en 2018.

Nous assistons de nos jours à un retour de la pudeur :

Ce n’est pas moi qui invente ce retour de la pudeur en France ; le site Femina.fr, par exemple, l’évoque dans son article dédié au sujet.

Voyez également ce schéma frappant du site Intima.fr :

Revenons-en au Journal d’une femme de chambre. Je dois finir le film ce soir, ayant visionné la première heure hier soir. Mais déjà qu’y voit-on ?

Autant de thèmes tellement contemporains, qu’on montrait dans des films en 1964, mais qui nous paraissent tellement choquants quand on les voit dans un film aujourd’hui, étalés enfin à nos regards.

Pourquoi ces thèmes nous paraissent-ils choquants alors qu’ils sont tellement pregnants autour de nous ?

Tout simplement parce que nous ne sommes plus habitués à les regarder en face. Et pourquoi ?

Parce que, d’une manière consciente ou non, ils nous sont censurés.

La censure n’est-elle pas qu’un baume pour la morale et l’esprit, un leurre nous détournant de la vérité ?

La longue pente de l’abandon de la démocratie

Dans un mouvement mondial d’abandon de la démocratie, l’institution la plus vulnérable est sûrement la liberté d’expression. Les journalistes, blogueurs et penseurs en général (voir ce qui arrive à Michel Onfray) sont peut-être les gens les plus détestés du monde :

→ La dure vie des journalistes

Entre 2002 et 2012, selon le Comité pour la protection des journalistes (C.P.J.), plus de 500 journalistes ont été tués dans le monde, contre 390 dans les 10 ans précédents. Même dans les zones de guerre les plus violentes, comme l’Irak et la Syrie, la cause de la mort est le plus souvent l’assassinat, plutôt qu’un décès lors de combats. La neutralité de la presse? Plus personne n’y croit aujourd’hui! Les journalistes sont plutôt perçus comme des combattants agissant contre les outils de propagande.

Pourtant, il est étrange de parler de censure TV croissante à une époque où les élections sont monnaie courante dans le monde et où les libertés privées se sont étendues même dans des pays répressifs comme la Chine.

Internet n’est-il pas censé être un espace de liberté total ? L’est-il vraiment en 2018 comme il l’était en 1994 ? Nous n’y croyons plus. Internet a changé, d’où l’intérêt d’ailleurs d’un VPN comme celui que nous vendons sur Des Geeks et des lettres.

Partout dans le monde, de nouveaux systèmes de contrôle s’installent. Ils étouffent le débat mondial et entravent l’élaboration de politiques et de solutions fondées sur une compréhension éclairée des réalités locales.

Quelles sont les causes des nouvelles censures actuelles ?

1→ Des dirigeants élus agissant comme des dictateurs

La montée en puissance de dirigeants élus qui utilisent leur pouvoir pour intimider les penseurs indépendants et leur rendre la tâche presque impossible. Ils exploitent leur mandat démocratique pour gouverner en tant que dictateurs.

Ils le font :

• en manipulant
• dénonçant
• emprisonnant des journalistes, blogueurs et citoyens critiques,
• en créant une atmosphère dans laquelle une presse libre est considérée comme une sorte de corps politique, une importation occidentale qui sert d’outil de propagande pour des intérêts extérieurs, introduisant des valeurs étrangères et entretenant le chaos, ou sapant activement la sécurité et la fierté nationales.

Ces démagogues créent des tyrannies de la majorité.

La liberté d’expression est facilement isolée, teintée d’associations étrangères, et accusée de maux sociaux. L’idée que la liberté d’expression, avec d’autres libertés publiques, est une idéologie spécifiquement occidentale, plutôt qu’un droit universel, est malheureusement de plus en plus courante.

2→ Le terrorisme

La deuxième source de censure est le terrorisme. Depuis la guerre en Irak, les journalistes dans les pays sensibles n’affichent plus leur vignette « Journaliste » sur le pare-brise de leur voiture. Cela en fait des cibles plutôt que des personnes protégées.

Les groupes armés n’ont plus besoin de garder les journalistes en vie, parce qu’ils ont leurs propres moyens de propagande : Vidéos, Twitter, etc. Les liens directs créés entre les producteurs de contenu et les consommateurs permettent aux groupes violents de contourner les médias traditionnels.

3→ La surveillance numérique de masse

Ce troisième point nous ramène au début de notre article : aux web cleaners et aux outils de censure d’internet.

La surveillance numérique de masse exerce une mainmise certaine. Les Chinois ont perfectionné leur technique ; la censure est également exercée en Iran. Suite aux révélations de Snowden, nous savons aujourd’hui que nous sommes constamment surveillés. Ce sentiment d’espionnage nous oppresse et nous inhibe, d’une manière consciente ou non.

Le dernier Tweet d’Edward Snowden :

Speak not because it is safe, but because it is right.

— Edward Snowden (@Snowden) February 11, 2017

Ce sentiment omniprésent d’être surveillé pousse beaucoup d’entre nous à utiliser la cryptographie pour protéger nos sources (voir notre article référençant 14 méthodes différentes). À l’ère de la collecte massive des données, personne ne connaît très bien les règles ni les façons dont elles sont mises en oeuvre…

La révolution numérique, en sapant les formes traditionnelles de médias, a en fait produit une plus grande concentration du pouvoir entre des mains moins nombreuses:

Les mains de ceux qui savent manipuler internet en jouant sur le référencement et la SEO.

Avoir la liberté de créer son espace en ligne, c’est bien. Mais à quoi cela sert-il si vous êtes noyés dans une masse confuse d’où vous êtes incapable de ressortir ? A quoi cela sert-il si les grosses entreprises utilisent des moyens extraordinaires pour manipuler les moteurs de recherche et ne rendre visible que ce qui les intéresse ?

La bataille se joue de plus en plus sur ce terrain-là. Et c’est un terrain sur lequel les particuliers n’ont aucune chance de sortir vainqueurs, tout simplement en raison de leur manque de moyens.

Vous rappelez-vous de la télévision des années 50 / 60 ? En noir et blanc ? Quand on regarde ces émissions aujourd’hui, on les trouve super intéressantes. Moins de censure et plus d’informations. Moins d’actualité et plus de pensées. Pierre Bourdieu passait à la télévision (ici en 1966). La TV de 2018 est devenue ni plus ni moins une gigantesque plate-forme publicitaire.

Le rique pour internet, c’est de suivre la même pente descendante. Ce n’est même plus un risque : c’est un fait.

4→ Les Fake News

Les Fake News font du mal parce qu’elles retirent toute confiance envers les moyens de communication directs en direction du citoyen.

Ces moyens directs comme Twitter, un blog ou un réseau social : c’était du pain béni pour la vérité. Mais lorque des organismes créent de fausses nouvelles pour les diffuser, les gens ne peuvent même plus avoir confiance en ce qui est dit. Comment s’y retrouver ? La vérité est noyée au milieu du mensonge!

Le pays de Voltaire

Le pays de voltaire, c’est la France. Evelyn Beatrice Hall, évoquant la pensée de Voltaire en 1906, a rendu célèbre sa pensée suivante:

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

Autrement dit :

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de le dire.

La tolérance et la liberté d’expression caractérisaient le siècle des Lumières. La liberté d’expression est trop importante pour être restreinte, quelle que soit la manière dont elle peut être utilisée et abusée. Aujourd’hui, ce qu’on ressent dans notre société c’est plutôt:

Je méprise ce que vous allez dire, et je défendrai jusqu’à la fin de la liberté d’expression mon droit de vous empêcher de le dire.

Conclusion

Les droits de l’homme et du citoyen en France, le 1er amendement aux Etats-Unis semblent assurer à ces pays une liberté d’expression établie.

Pourtant, le climat social et politique semble se retourner contre cette liberté.

Nous ferions bien de nous rappeler ces paroles de Michel Foucault dans ses cours donnés au Collège de France en 1976 (vous trouverez ici le 1er des 4 enregistrements):

« La liberté, ce n’est jamais rien d’autre – mais c’est déjà beaucoup – que le rapport actuel entre gouvernants et gouvernés. »

La liberté d’expression n’est peut-être pas morte dans le cœur des hommes et des femmes d’Occident, mais elle est mal en point. La combinaison de la censure officielle, de la censure officieuse et de l’autocensure réduit les possibilités de débat, créant un climat conformiste et la peur de s’éloigner du droit chemin.

Notre société a oublié pourquoi la liberté d’expression doit primer sur toute autre préoccupation. Il est presque inimaginable aujourd’hui de soutenir la liberté d’expression sans se précipiter pour ajouter une longue liste d’exceptions.

Il ne fait aucun doute que la vérité brute contient des idées laides, difficiles et blessantes. Mais l’alternative à la liberté, à n’en pas douter, sera bien pire.