Logo site Des Geeks et des lettres

L'application pour surveiller / sauvegarder vos smartphonesL'oeil inquisiteur de Bibispy

Google n’est plus un moteur de recherche ?

Parfois, les commentaires qu’on peut trouver au bas des sites ou des blogs peuvent se révéler supérieurs, en qualité, que les articles eux-mêmes ! C’est rare en ces temps où le SPAM est courant, mais ça existe. Quand il m’arrive de tomber sur ces commentaires intéressants, je me sens satisfait parce que j’ai l’impression d’avoir découvert un contenu rare que peu de personnes ont lu. Devinez quoi ? Cela vient de m’arriver.

Je lisais cet article d’Eric Enge, au demeurant assez intéressant, traitant de l’algorithme de Google et justifiant ses lenteurs à supprimer les SPAMS de ses résultats. Article que je vous recommande. Je le lis, je descends parce qu’il m’a plu et je jette un oeil aux commentaires. Et là je tombe sur cette perle :

commentaire-seo

Cette impression d’écran indique que le commentaire a été posté il y a deux heures, mais j’écris cet article le 03/02/2014 à 20h30, demain il sera peut-être moins visible. Bref. Pourquoi j’ai aimé ce commentaire ?

 1/ Le commentateur est un fan de Google depuis 1999, il le précise. C’est également un marketeur parce qu’il semble très soucieux du SERP, autrement dit des résultats du moteur de recherche, il doit chercher à en vivre. Et malgré cela, il est complètement dégoûté de Google : il a cessé d’utiliser Google et de compter sur lui en février 2013.

2/ Il ne voit aucune amélioration dans les SERPs du « nouveau » Google malgré bientôt 3 ans d’anniversaire de Panda, la modification de l’algorithme censée combattre le SPAM. Force est de constater qu’on trouve toujours des sites spammeurs dans les résultats des recherches : en général on retrouve irrémédiablement (dans l’ordre) une enseigne indétrônable genre Wikipédia ou un site d’actualités, une vidéo Youtube puis un SPAM qui a réussi, on ne sait comment, à manipuler ses backlinks. Tous les autres : les petites enseignes, les sites moyens créant du contenu de niche, semblent être tombés aux oubliettes.

3/ Le commentateur ne considère plus Google comme une source d’information valable, c’est là que ça devient intéressant : il considère ce moteur de recherche comme une roulette russe, donnant parfois des résultats intéressants, parfois pas du tout. Là où il n’a pas tord, c’est qu’il ajoute que le nouveau Google (celui modifié par les nouveaux algorithmes) ne donne plus des résultats sur la requête tapée par l’internaute, mais que Google donne maintenant des résultats sur ce qu’il comprend et ce qu’il juge pertinent. C’est justement le but de Colibri : comprendre l’idée de ce que tape l’inernaute et lui donner les résultats que Google juge les plus pertinents. Comme le dit le commentateur, auparavant, lorsqu’on modifiait légèrement les termes de notre requête, les résultats du SERP sortaient différemment. Aujourd’hui ce n’est plus le cas : modifiez légèrement vos termes, les résultats seront toujours les mêmes parce que Google a décidé que c’était ce à quoi vous pensiez. De là à dire que Google pense à votre place, il n’y a qu’un pas, un pas dangereux parce qu’il va à l’encontre de notre pouvoir de contrôle et de décision. Un autre danger existe : celui de la fin de la diversité sur internet et donc la fin de la liberté d’expression.

4/ Le commentateur utilise des expressions qui font mouche : d’après lui, le Google des temps nouveaux n’est plus un moteur de recherche mais une chaîne internet. Ce qu’il veut dire, c’est que Google n’a plus une volonté d’universalité et de globalisation comme à ses débuts. Google promeut des sites ciblés, et vu qu’il utilise la publicité, cela fausse complètement son objectivité.

Trois flèches vers le bas

1- Logiciel de brouillage d’adresse IP :

Contourner la censure en surfant anonyme

2- L’article explicatif :

La différence entre un proxy et un VPN

3- Comment espionner un smartphone (app) :

L’application de référence

Commentez ici

  • Mimie 5 février 2014, 23 11

    Excellent, ce genre de commentaire sous un article fait plaisir à lire effectivement 🙂
    Pour les mécontents de Google, essayez Bing et vous verrez si les résultats affichés sont ceux que vous attendez ^^

    Réponds !

  • Greg 6 février 2014, 7 07

    Ca m’est déjà arrivé, en effet, et ça m’arrive de plus en plus quand j’ai l’impression que Google manipule les résultats…
    Différent en effet.

    Réponds !

Article suivant:

Article précédent:

Recherche

A vos stylos !

  • Greg: “Ahah. Tu m'étonnes.Déc 8, 21:19
  • Benjamin: “Ahah ! J'aime ces coups de gueule, pour la peine je verrai pas ce film, fuck !Déc 8, 19:52
  • Greg: “Non, j'ai l'impression que Pinterest empêche l'utilisation de plugin annexes (je me trompe peut-être)Déc 8, 18:26
  • danielle: “vous avez réussi à afficher? j'ai le meme problème avec Safari je n'arrive pas à afficher certaines photosDéc 8, 18:12
  • Greg: “Salut Ben, Peut-être, je ne me souvenais plus que tu m'en avais parlé, mais bonne perle sympathique en effet…Déc 7, 21:33
  • etienne minsongo mendo: “Bsr à tousje suis Etienne Minsongo apprenti programmeur! je voudrais savoir: le serveur local XAMPP.... aurait-il des inconvénients?Déc 7, 15:45
Share This