Comment regarder Retour à l’Instinct Primaire non censuré

69 réflexions au sujet de “Comment regarder Retour à l’Instinct Primaire non censuré”

1. Eh bien, je ne sais pas ce qu’il en est des autres émissions de réalité nue, mais j’adore Retour à l’Instinct Primaire, et je l’ai beaucoup apprécié depuis son lancement.

   C’était un nouveau concept que j’apprécie car je crois en une vie naturelle lorsque c’est possible, et cela nous ramène à la façon dont Dieu nous a créés… libres et nus dans un environnement naturel.

   Je suis une personne très conservatrice, qui ne fume pas, ne boit pas et ne consomme pas de drogues, alors cette série est mon échappatoire au stress du travail quotidien. L’émission est un tel changement de rythme rafraîchissant par rapport aux autres programmes, et elle est très respectueuse, délicieuse et me donne quelque chose de merveilleux à attendre avec impatience chaque semaine.

   Répondre

2. Au début, je pensais que cette émission était la bonne. Je pensais que c’était l’histoire de deux personnes qui se battaient dans la nature.

   La saison 1 était géniale et la série était nouvelle. Avec la saison 2, j’ai commencé à faire plus attention et j’ai réalisé que quelque chose n’allait pas dans la série. Certains événements étaient un peu trop faciles. Par exemple, le couple chassait toujours en vain pour trouver de la nourriture, mais d’une manière ou d’une autre, le 20e jour, alors qu’ils étaient affamés et pouvaient à peine se tenir debout, ils attrapaient miraculeusement une source de protéines pour les alimenter pendant leur voyage vers le point d’extraction.

   Il y a eu une émission où le couple a attrapé un serpent le quatrième jour et où ils avaient un pistolet à silex mais n’arrivaient pas à allumer un feu pour faire cuire le serpent, c’était tellement scénarisé. On pouvait voir qu’à chaque fois qu’ils allumaient le silex pour démarrer le feu et qu’il prenait, ils l’éteignaient. C’était vraiment de la merde.

   Les participants se plaignent aussi beaucoup d’être déshydratés et d’essayer de trouver des sources d’eau fraîche alors que je suis sûr qu’ils ont des bouteilles d’eau de source à leur disposition derrière les caméras. Dans un épisode, le couple s’est plaint d’avoir des maux de tête, de voir des taches et d’être étourdi ; tous les symptômes d’une déshydratation extrême. Ils ont marché le long de la plage et ont trouvé des rochers avec des petits cratères remplis d’eau de pluie. Les cratères n’étaient pas plus grands que 5 cm et ils ont siroté la cuillère à soupe d’eau de pluie qu’ils contenaient et ont remarqué à quel point ils se sentaient bien. Ils sont repartis en se sentant en bonne santé et hydratés. Je ne suis pas médecin, mais je sais qu’une cuillère à soupe d’eau ne vous ramènera pas du bord de la déshydratation. À ce moment-là, j’ai levé le drapeau sur cette émission et j’ai arrêté de la regarder.

   Répondre

3. J’ai vu tous les épisodes. Deux survivalistes (avec différents niveaux d’expérience) doivent travailler ensemble pour tenter de braver les éléments pendant 21 jours.

   Chaque émission se déroule dans un endroit différent, de sorte que les participants/victimes sont soumis à une grande variété de tortures naturelles (horribles piqûres d’insectes, coups de soleil, ampoules, etc.)

   Les situations précaires sont intéressantes et éducatives pour la plupart. Les situations précaires sont intéressantes et éducatives pour la plupart. Pour ceux qui souffrent d’un peu de TDAH, il peut être difficile de rester assis pendant les épisodes plus lents.

   La lutte pour créer du feu et obtenir les éléments essentiels à la vie est un élément qui rend cette émission intéressante. La dynamique interpersonnelle entourant les rôles que chaque participant doit jouer est surprenante dans de nombreux cas. C’est probablement la plus grande qualité de la série, qui pourrait être très médiocre autrement.

   Il est vrai que je n’ai pas vu d’autres émissions de ce genre, mais je trouve cette émission intéressante, non pas à cause de la nudité floue, mais surtout à cause des défis mentaux et physiques que les participants doivent relever, ainsi que du flux et du reflux de leurs relations interpersonnelles.

   Lorsque mon compagnon et moi regardons l’émission, nous nous disons souvent « pourquoi quelqu’un ferait-il cela ? » Je suppose que certaines personnes sont prêtes à relever n’importe quel défi ou feraient presque n’importe quoi pour passer à la télévision, même si cela signifie se coucher avec des serpents et d’horribles créatures de la nuit.

   Répondre

4. Hilarant, cette émission. Vous devez la regarder en même temps que vous faites autre chose. Le génie de la manipulation de certains participants vaut à lui seul le coup d’œil.

   Répondre

5. Cette émission est scénarisée de A à Z. Au début, vous ne le remarquerez peut-être pas, mais plus vous regardez, plus le mensonge s’amplifie.

   Les binômes finissent toujours par trouver des outils dans la nature (corde, pot, bouteille, chemise, bouts de métal, verre). Ou s’ils sont affamés pendant presque tout le temps, ils finissent par trouver un énorme tas de nourriture au hasard. La déshydratation ? Ne me faites même pas commencer. Ils abusent de ce mot beaucoup trop souvent.

   Les réalisateurs ont fait en sorte qu’il soit TRÈS évident qu’ils veulent imposer que « quiconque a un pénis est le mal ». Au moins 80% des hommes dans ce spectacle agissent d’une manière qui fait grimacer tout le groupe masculin. Donc… Oui, le féminisme est fort dans cette série.

   Si vous voulez le regarder, allez-y, mais notez bien mes mots : Une fois que vous aurez remarqué ces schémas, tout le plaisir que vous avez eu s’évaporera.

   (Il y a de beaux paysages, cependant. J’adorerais tester mes capacités de survie sur l’une de ces îles ou plages tropicales).

   Répondre

   • Tu n as qu a essayer!!! Si c est si facile cela va être du billard pour toi! Honnêtement je n aimerais pas avoir leurs piqures d insectes….j aime la nature mais dans ces conditions même pas moyen!!!

6. Les participants sont généralement sous-préparés et facilement dépassés. Beaucoup prétendent avoir des compétences en matière de survie, mais celles-ci se résument à des compétences en matière de camping.

   Certains prétendent être des chasseurs, mais si on leur enlève leurs armes, ils ont faim.

   La plupart sont également en surpoids de la mauvaise manière, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas accumulé de graisse pour supporter la faim. Ce sont des suralimentés qui s’effondrent lorsque leur mauvais régime alimentaire change.

   Les producteurs ressentent également le besoin de créer une certaine controverse et les participants sont poussés (dans certains cas, peut-être même pressés) à partager leurs théories sociales sur le genre. Inutile de dire que ces théories sont infantiles et n’expliquent en aucun cas les actions de qui que ce soit, pas même les leurs.

   Pour couronner le tout, les producteurs sélectionnent des personnes qui ont un grand besoin d’approbation et d’acceptation. Certains sont de bonnes personnes, c’est vrai, mais c’est en plus.

   Cela ne fait pas de la bonne télévision.

   Répondre

7. On aurait dû faire interagir d’autres femmes et hommes avec eux, comme ça il y aurait plus de choses à voir.

   Répondre

8. J’étais tellement déçu quand ils ont annulé cette émission. Cette série m’a donné quelques-unes des meilleures nuits de ma vie. J’ai tellement ri que j’en ai pleuré, j’ai tellement pleuré que j’ai ri parce que, pourquoi diable pleurais-je pour une émission de télévision ? JE VAIS VOUS DIRE POURQUOI. Quiconque déteste cette émission est un rabat-joie et n’est pas drôle du tout. Ils ne seront jamais mes amis.

   AVERTISSEMENT : Ne pas regarder sans avoir consommé d’alcool.

   Répondre

9. Quel est l’intérêt de Retour à l’instinct primaire ? Même la version dite « non censurée » comporte des petits flous couvrant les hommes et les femmes.

   Étant donné que cette émission est diffusée uniquement sur le câble, la plupart des scènes de nudité devraient être visibles, alors pourquoi les flouter ? S’ils ne veulent pas montrer des personnes nues, alors pourquoi l’appeler Retour à l’instinct primaire ? Pourquoi ne pas les faire porter des shorts et des t-shirts ? Quelle est la différence ?

   Quand il y a des femmes de petite taille dans cette émission, la boule floue sur leur poitrine et leur torse les fait ressembler à une tête flottant sur un flou. C’est vraiment stupide d’essayer de regarder des gens faire des choses quand la moitié du corps est floue. Aussi, lorsque leurs mains sont près du corps, elles sont également floues.

   Répondre

   • Hello,
     La version germanique est non floutée
     En streaming VO :
     https://trahkino.cc/search/adam-sucht-eva/

     Cdl

   • Merci !

10. Cette émission traite de la survie dans la nature. Deux concurrents sans lien de parenté – un homme, une femme – sont déposés dans un milieu naturel où ils tentent de survivre pendant 21 jours. Chaque personne est autorisée à apporter un objet avec elle (par exemple une machette), il ne s’agit donc pas d’une véritable survie sans aide, mais c’est très proche. Il y a peu d’interférences de la part de l’équipe de l’émission.

    J’ai regardé trois épisodes jusqu’à présent. Dans chaque cas, les environnements étaient difficiles. Les dangers allaient des insectes piqueurs ou des sangliers aux jours de pluie ou aux eaux infestées de requins. Jusqu’à présent, personne n’a eu la vie facile.

    En regardant l’émission, il est impossible de ne pas se projeter dans la situation. Il s’agit d’un drame réel et humain auquel tout le monde peut s’identifier.

    Certains téléspectateurs voient une politique de genre dans la série. Il est naturel de faire des comparaisons entre les partenaires, mais il est plus satisfaisant de considérer les candidats en tant qu’individus. Au début de l’émission, chacun reçoit une note de survie primitive, basée sur ses compétences, son expérience et son état d’esprit, sans tenir compte du genre. À la fin de l’émission, leur classement est mis à jour, en fonction des nouvelles compétences acquises et des forces et faiblesses révélées.

    En regardant l’émission, nous apprenons. Le temps (lumière du jour) est une ressource que beaucoup ne mesurent pas. Il doit être utilisé efficacement. Les autres valeurs primaires sont l’eau, la nourriture et le jaillissement. L’environnement primitif est hostile. Même le soleil peut être un ennemi. Chaque environnement a son propre ensemble de menaces – et c’est l’une des raisons pour lesquelles cette émission est intéressante.

    Chaque équipe doit évaluer son environnement particulier et réagir rapidement aux menaces et aux ressources. Dans les premières heures de chaque aventure, le survivant intelligent bénéficie d’une bonne dose de peur.

    Répondre

11. Devrais-je avoir honte d’admettre que j’ai apprécié ?

    Au départ, j’étais gêné d’admettre que j’avais aimé regarder les quelques épisodes que j’ai vus, mais pourquoi le serais-je ? Bien qu’il ne s’agisse pas d’une série primée, cette émission a des atouts.

    Tout d’abord, elle est divertissante. Les situations sont drôles. Dans un épisode, une jeune femme a peur de sortir à poil, se rhabille et déclare qu’elle quitte l’île.

    Les candidats sont farfelus. Une écervelée ne pouvait pas s’arrêter de rire et se demandait pourquoi elle n’arrivait pas à s’accrocher longtemps à un garçon.

    Et puis, il y a les joies de voir des fesses bien galbées, car c’est tout ce que vous verrez puisqu’il n’y a pas de nudité frontale. Je suis sûr que certaines personnes pensent que cette émission est stupide, mais il y a des émissions de télé-réalité plus stupides à la télévision. Même The Bachelor a moins de valeur divertissante, à mon avis. Vous voyez ? Je peux aussi être snob !

    Répondre

12. Si « Retour à l’instinct primaire » arrêter de flouter et montrait à la place les gens en bikini, cela deviendrait visuellement sexy et peut-être même intéressant à regarder.

    Répondre

13. Quel est l’intérêt d’une émission avec « Primaire » dans le titre, qui montre des gens « nus » et TOUT est flou. Je sais qu’il y a d’autres émissions américaines exactement comme ça. Il suffirait de leur mettre des bikinis et autres pour que ce soit exactement pareil. Moins distrayant que ces flous.

    Devinez quoi : beaucoup de pays européens et dans le monde entier ont des émissions comme ça aussi… Mais pas floues, parce que ça n’a aucun sens.

    Les films et les émissions avec des seins nus sont autorisés pour les 12-16 ans, 18 ans s’il y a des pénis et des vagins en repos, pourquoi avez-vous si peur de la nudité ? Pourquoi sexualisez-vous la nudité presque instantanément ? C’est vraiment très bizarre, je ne m’y habituerai jamais.

    Répondre

14. C’est complètement absurde ! La France est-elle encore si prude qu’elle ne peut pas montrer un derrière ou des seins nus à la télévision ?

    Le flou des parties du corps annule l’impact potentiel que le spectacle aurait pu avoir. Tout semble tellement scénarisé et mis en scène, tellement dépourvu de spontanéité.

    Cela cimente encore plus la mort de la télévision.

    Répondre

15. Il n’y a aucun danger.

    Il y a un producteur, deux caméramans et un perchiste qui suivent les candidats. Et ce sont les membres de l’équipe évidents.

    Les concurrents ne sont jamais en danger et pourtant ils agissent constamment comme tel. Par exemple : Une fille qui vomit 4 heures après le premier jour à cause de la chaleur alors qu’un gars qui s’est couvert de boue va bien. Une telle insulte à l’intelligence des téléspectateurs…

    Rien dans cette émission n’est imprévisible et c’est clairement formulé et mis en scène. Je ne recommanderais pas cette émission même si c’est la seule chose qui passe à la télé.

    Répondre

16. En général, je ne regarde pas les émissions de télé-réalité, mais à la demande d’un ami, j’ai regardé celle-ci avec ma femme et je suis devenu accro.

    Le principe est le suivant : un homme et une femme qui ne se connaissent pas auparavant sont injectés dans un environnement hostile ou difficile avec un seul outil de leur choix chacun et sans vêtements et doivent survivre pendant 21 jours. Les défis sont les suivants (dans l’ordre approximatif de criticité) :

    – faire connaissance et établir une relation de coopération ;
    – faire un feu ;
    – obtenir de l’eau potable ;
    – construire un abri ;
    – survivre grâce aux plantes indigènes jusqu’à ce que vous puissiez obtenir des protéines par la pêche et la chasse ;
    – éviter les animaux dangereux et l’exposition ;
    – être productif avec votre partenaire en soulignant ses forces et en minimisant ses faiblesses.

    Ensuite, il faut comprendre qu’un survivalisme réussi (c’est-à-dire survivre) signifie ne pas faire d’erreurs (comme laisser le feu s’éteindre ou brûler son abri, se couper le doigt avec une machette ou boire de la mauvaise eau et attraper la dysenterie). En outre, il est utile d’avoir de la chance – si possible, évitez les mauvais orages, les crues soudaines, etc.

    Si vous aimez résoudre des problèmes, si vous aimez le plein air et respectez la nature, si vous êtes fasciné par l’observation de la nature humaine en situation de stress, vous apprécierez probablement cette émission. J’ai regardé cinq émissions à ce jour, et j’ai rapidement remarqué que les personnes sélectionnées sont toutes « bien nourries », comme le disaient les coroners – pas grosses, mais pas minces.

    Chaque participant est confronté à l’énorme défi d’essayer d’obtenir suffisamment de calories pour s’en sortir, et nous apprenons rapidement à quel point la plupart des humains modernes sont désavantagés lorsqu’ils ne peuvent pas compter sur leurs outils ou leur culture. La perte de poids moyenne parmi les dix personnes jusqu’à présent est d’environ 30 livres en 21 jours, et il est facile de voir le poids du stress et de l’anxiété sur les participants.

    Répondre

17. Visitor Rating: 1 Stars

    Répondre

18. Visitor Rating: 5 Stars

    Répondre

19. Visitor Rating: 5 Stars

    Répondre

20. Visitor Rating: 1 Stars

    Répondre

21. Visitor Rating: 2 Stars

    Répondre

22. Visitor Rating: 3 Stars

    Répondre

23. Visitor Rating: 1 Stars

    Répondre

24. Visitor Rating: 5 Stars

    Répondre

25. Visitor Rating: 4 Stars

    Répondre