Syndrome (Les Indestructibles) : anatomie d’un méchant brillant

Pour bien comprendre pourquoi Syndrome est un méchant si brillant, nous devons nous pencher sur ses motivations d’enfant et examiner comment son arc de caractère inversé reflète celui de Robert Parr.

Comprendre les motivations de Buddy

Pour procéder à la première analyse, je me référerais aux moments où Mr. Indestructible a sauvé Buddy d’une explosion, a empêché un accident de train en créant un accident de train plus doux et moins violent, puis a trouvé son protégé en puissance et l’a escorté chez les flics pour s’assurer que sa mère sait ce qu’il a fait.

Laissez-moi vous poser une question. La mère d’un enfant est-elle généralement le parent qui vient à l’esprit en matière de discipline ? Et même si c’est le cas pour vous, est-ce que Monsieur Incroyable penserait la même chose ? Compte tenu de son désir d’une famille traditionnelle, j’ai tendance à croire que Bob considère le père comme le premier responsable de la discipline. Son étourderie lorsque Helen tente de l’interpeller au sujet de l’incident de Dash sur la chaise est présentée comme un manquement évident à ses devoirs paternels. Alors pourquoi la mère ?

Facile. Buddy a une mère célibataire. Si sa mère travaille à plein temps, voire à plusieurs, Buddy a beaucoup de temps libre et peu de surveillance de la part des adultes, ce qui lui permet de faire des choses comme construire des bottes-fusées et les utiliser ensuite pour parcourir la ville à la recherche d’ennuis. L’absence de père explique également son obsession pour Mr. Indestructible. Bien sûr, cet enfant, qui avait désespérément besoin d’un modèle masculin, s’est accroché et a cherché à s’identifier à l’incarnation de la force masculine.

Je n’ai pas de confirmation officielle de cette théorie. Bob aurait rencontré ou au moins vu ses parents, ou si j’ai bien compris, un parent. Quoi qu’il en soit, ce lien unilatéral existe bel et bien. Nous connaissons déjà le problème évident de l’absence de réciprocité, mais il y a un problème plus profond. Il s’agit d’un lien superficiel, matériel et immature.

Buddy n’a aucune idée de ce que signifie vraiment être un héros, de ce que cela pourrait lui coûter, des responsabilités qu’il devrait assumer. Il veut juste se déguiser et combattre les méchants. Car bien sûr, c’est ce qu’il veut. C’est un enfant. On peut difficilement lui reprocher de ne pas comprendre les complexités et les ténèbres cachées de la vie d’un super-héros. Comment un enfant de son âge pourrait-il ne pas être aveuglé par le pouvoir, la célébrité et l’admiration de milliers de personnes ?

Qui pourrait apprendre à Buddy ce que doit être un héros ? Rien d’autre que son idole, bien sûr. Mais au lieu de cela, Mr. Indestructible écarte l’enfant comme une mouche domestique et poursuit sa soirée. Vous n’êtes pas affilié à moi. C’est l’un de ces moments où il faut apprécier la nuance que Pixar met dans ses personnages, surtout pendant son âge d’or. Je ne peux pas m’imaginer agir de façon moins agacée, parler de façon moins laconique que Bob, le héros de ce film, le fait ici à Buddy.

La nuance de la réaction de Bob

C’est la nuit de noces de Bob. Au cours des dernières heures, il a mis fin à une fusillade sur roues, a reçu une aide pour capturer un voleur de bus, a sauvé un homme d’une mort atroce sur le trottoir, et a finalement affronté un super-vilain qui ne s’est échappé que parce que son acolyte non sollicité s’est présenté sur les lieux, alors qu’il avait déjà été physiquement retiré de la présence de Mr. Indestructible plus tôt dans l’après-midi. En d’autres termes, la journée a été longue et stressante. Alors, bien sûr, il s’en prend à l’enfant qui est à l’origine de son dernier mal de tête.

Tous les parents de jeunes enfants vous le diront.

Tous les parents de jeunes enfants vous diront que l’un des aspects les plus difficiles de l’éducation des enfants est de devoir être l’adulte dans la pièce à tout moment. Nos enfants peuvent perdre leur sang-froid. Nos tout-petits peuvent faire des crises. Il faut s’attendre à cela de la part d’enfants qui n’ont pas encore atteint leur pleine maturité ou qui n’ont même pas encore atteint l’âge de raison. Ils ont une excuse.

Comment l’arc de Syndrome reflète celui de Robert Parr

L’arc de Syndrome reflète celui de Robert Parr. Les deux personnages, presque au même moment, voient leurs mondes respectifs bouleversés et sont forcés de continuer alors que leur but a été soudainement arraché. Qu’est-ce qu’ils poursuivraient ?

Poussé à se cacher, il s’est accroché à ce qui lui restait. Il consacre son énergie à refaire sa vie avec et pour sa femme et ses enfants. Bob a tenté de se débarrasser du passé. Il n’a pas vraiment réussi dans cet effort, à la grande frustration d’Helen. Mais il a essayé, même s’il n’a jamais pu s’en empêcher. Buddy, au contraire, s’est accroché au passé volontairement, alimentant son amertume pendant 15 ans jusqu’à ce qu’elle prenne la couleur de ses cheveux.

Dans l’esprit de Buddy Syndrome, force égale respect. Le respect est quelque chose que l’on peut saisir, s’approprier. On peut forcer une personne à en respecter une autre. Bien entendu, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Le respect se mérite. Oui, mais ce que recherche Syndrome n’est pas synonyme d’admiration ou d’estime, mais est au contraire une manifestation de la peur en ce sens que Syndrome n’est pas sans rappeler un autre des plus grands méchants des dessins animés, Azula de Avatar le dernier maître de l’air, dont la propre chute est causée par sa philosophie inflexible, son insistance sur le fait que l’amour et la confiance sont pour les imbéciles, que la peur doit être utilisée pour contrôler les gens autour d’elle.

La complexité morale des choix

Pourrait-on reprocher à Buddy, âgé de 10 ans, de ne pas avoir compris cette distinction ? Certainement pas. Mais est-ce que Syndrome, âgé de 25 ans, devrait connaître la différence ? Absolument. Et c’est justement ce qui caractérise les histoires où le méchant est la faute du héros. Oui, Mr. Indestructible est à l’origine de l’étincelle de ressentiment. Mais Buddy a eu toutes les occasions d’éteindre cette flamme, et il a refusé de le faire. Il s’agit là d’une complexité morale brillamment écrite.

Bob avait été plus gentil avec Buddy ce soir-là, s’il ne l’avait pas congédié aussi brutalement, peut-être que le syndrome n’a jamais existé. Ou peut-être que ces super-héros sont de toute façon réduits à la clandestinité, et que Buddy consacre sa vie à la recherche de Mr. Indestructible, comme il le ferait, allant jusqu’à se mettre en danger de mort dans l’espoir de faire sortir le célèbre super-héros de ses gonds. Mais les choses vont trop loin et il finit par être tué, ce qui pousse sa mère à jurer de se venger de l’idole de son fils. Ou plus vraisemblablement, il redeviendrait un inventeur sans personne pour l’admirer.

• Notre situation financière et sociale,
• nos luttes familiales,
• nos antécédents expliquent en grande partie nos actions, mais ne les excusent pas.

Nos choix sont les nôtres. Cette discussion se complique d’autant plus que notre histoire personnelle est traumatisante et désespérée. Dans quelle mesure les personnages de The Wire (Sur Ecoute), en particulier les membres du gang de Stringer Bell, sont-ils coupables de leurs actes ? Un sujet pour un autre jour peut-être, mais il est très clair dans ce film pour enfants que le méchant a pris le chemin qu’il a choisi à cause des mauvais choix du héros, il l’a choisi alors qu’il aurait pu facilement choisir autre chose.

À une époque où les scénaristes ont tendance à créer des méchants un peu trop sympathiques, je suggérerais Les Indestructibles comme modèle pour éviter l’obscurité morale. Oui, vous pouvez savoir d’où vient le méchant et même pleurer la façon dont il a été traité, mais il reste le méchant. On peut admirer le héros tout en sachant qu’il est très imparfait.

• ⇒ Le déclin du méchant : comment le postmodernisme a tué le mal
• ⇒ Les anti-héros : nouveaux héros d’un monde sans morale ?

Le pouvoir des excuses et de la réflexion personnelle

J’ai eu tort de vous traiter de cette façon. Je suis désolé. L’empressement avec lequel Bob prononce ces mots indique que l’incident avec Buddy n’a jamais été loin de son esprit. Bien sûr, ce n’est pas le cas. Cette nuit-là, deux des folies qui ont sonné le glas du programme des super-héros ont été commises. La question de savoir si Bob s’en serait souvenu autrement est à débattre, mais la sincérité de ses remords est incontestable. Il est difficile d’exagérer l’importance de ces excuses. Bob avait réfléchi à ses décisions ce soir-là et s’était rendu compte qu’il n’avait pas été à la hauteur de son nom et de sa réputation.

Syndrome, en revanche, ne s’est jamais dit : « Oh, oui, j’ai vraiment été un enfant stupide et je me suis mis en danger, moi et les autres, par inexpérience et par imprudence ».

Peut-on reprocher à Buddy d’être en colère après avoir été renvoyé chez lui en disgrâce ? Non, pas du tout. Mais le fait qu’il n’ait pas regardé en arrière et n’ait pas pris conscience de sa propre faute est assez accablant. Au lieu de cela, il a simplement décidé qu’il n’avait pas été assez bon, qu’il n’avait pas été assez fort, et que tout ce qu’il devait faire pour gagner le respect était de devenir plus fort. Cela vous rappelle quelque chose ?

Mr. Indestructible nous montre pourquoi Syndrome a échoué et donc pourquoi il est un si grand méchant. Syndrome n’a pas de tels soucis, pas de telles peurs. Il est, dirait-il, déchargé de la famille, de l’amour de quelqu’un d’autre que lui-même. Et c’est là son ultime échec. L’échec de presque tous les bons – et par bons, je veux dire mauvais – méchants jamais écrits.

Il y a une note de tragédie ici. Qu’est-ce qui aurait pu se passer si les choses avaient été différentes ? Si Bob avait fait preuve de patience ce soir-là, si les super-héros n’avaient pas été interdits ? Si Mr. Indestructible avait eu la possibilité de s’excuser auprès de Buddy après 15 jours plutôt que 15 ans ? Mr. Indestructible-Boy n’aurait-il jamais rencontré son héros ? Il est impossible de le dire, bien sûr.

Syndrome est un méchant de haut niveau

Ce que je peux vous dire avec certitude, c’est que Syndrome est un méchant de premier ordre

Ses motivations découlent naturellement de son histoire. Il est le parfait faire-valoir du héros et il est finalement vaincu par ses propres vices, par la relique qu’il porte sur son dos, symbole des jours de gloire révolus auxquels il n’a jamais pu participer. Si vous n’avez pas vu Les Indestructibles depuis un certain temps, allez-y sérieusement. C’est un rappel bien nécessaire qu’il existe encore de belles histoires pour les familles, même si très peu sont produites.

Si vous souhaitez vous joindre à mon combat pour raviver l’amour de nos cultures pour le bien, le vrai et le beau que l’on peut et que l’on doit trouver dans toutes les histoires, mettez ce blog en favori ou achetez mon roman d’heroic-fantasy.

Foire aux questions

Pourquoi Syndrome est-il considéré comme un méchant brillant ?

Syndrome est considéré comme un méchant brillant car ses motivations s’enracinent dans une histoire personnelle relatable de rejet durant l’enfance et d’un besoin désespéré d’un modèle masculin. L’arc de son personnage reflète et inverse parfaitement celui du héros, Robert Parr, et sa défaite ultime résulte directement de ses propres vices, comme son ego et son incapacité à comprendre l’amour, plutôt que d’une force extérieure.

Quelle était la vie familiale de Buddy selon l’analyse ?

Buddy avait probablement une mère célibataire qui travaillait à temps plein, peut-être même plusieurs emplois, ce qui lui laissait beaucoup de temps libre et peu de supervision adulte. Cette absence de figure paternelle est considérée comme une raison clé de son obsession pour Mr. In, qu’il voyait comme l’incarnation de la force masculine et un modèle potentiel.

Comment les excuses de Mr. Incredible à Syndrome s’intègrent-elles dans l’histoire ?

Les excuses sincères de M. Indestructible (« J’ai eu tort de te traiter ainsi. Je suis désolé ») sont présentées comme un moment crucial de développement du personnage. Cela montre que Bob avait réfléchi à son traitement dur envers Buddy et avait reconnu son échec à être à la hauteur de ses idéaux héroïques. Cela contraste fortement avec Syndrome, qui ne s’est jamais engagé dans une auto-réflexion similaire et a plutôt entretenu son ressentiment pendant des années.

Quelle est la principale différence philosophique entre Syndrome et Mr. Incredible ?

La principale différence philosophique réside dans leur compréhension du respect et de la force. Syndrome croit que la force équivaut au respect et que le respect peut être saisi par la force et la peur. M. Indestructible, particulièrement au sommet de son arc, comprend que la vraie force implique la vulnérabilité et l’amour, puisqu’il admet ne pas être assez fort pour supporter l’idée qu’un malheur arrive à sa famille.

L’analyse reproche-t-elle à Mr. Incredible d’avoir créé Syndrome ?

L’analyse présente un point de vue nuancé. Elle affirme que si le mauvais choix et le rejet rude de M. Indestructible envers Buddy ont fourni « l’étincelle du ressentiment », Buddy a eu par la suite toutes les occasions d’éteindre cette flamme. L’analyse conclut que nos passés peuvent expliquer nos actions, mais ne les excusent pas, ce qui positionne la responsabilité ultime de ses choix sur Syndrome lui-même.