Les conflits contemporains sont présentés comme des oppositions religieuses, que ce soit dans l’esprit collectif ou les médias. C’est vrai que c’est tellement plus facile de s’en tenir à la superficialité des choses. Une question se pose pourtant :
Et si, en réalité, la religion n’était qu’un prétexte, utilisé par des dirigeants auto-proclamés, pour prendre le contrôle de territoires et tout simplement prendre le pouvoir ?
Rien de plus facile, pour des assoiffés de pouvoirs, que de se proclamer chef religieux et de rallier, par les esprits, de nombreux bras et de nombreux fusils. Quels sont les conflits dits “religieux” dans le monde contemporains ?
- Xinjiang
- Tibet (conflit sino-tibétain)
- Mali
- Ex-Yougoslavie (croates catholiques, bosniaques musulmans, serbes orthodoxes)
- Irlande (catholiques / protestants)
- Philippines (insurrection islamique)
- Caucase (adresse éclairante sur le sujet sur le site de France Culture)
- Birmanie (musulmans et bouddhistes)
La cause ne vient peut-être pas du religieux, mais de la manipulation, par des Etats, de l’esprit des gens pour justifier leur soif de conquêtes. Il est facile de s’en prendre aux croyances. Ce qu’on peut reprocher aux commentateurs, c’est peut-être de ne pas lever le voile et de ne s’en tenir qu’à la superficialité de l’actualité. Ces conflits, malheureusement pour l’ “image” qui en est donnée, ne peuvent peut-être pas se résumer, comme dans les films, à l’affrontement des bons contre les méchants.
Trouver une bonne source d’informations
La difficulté pour nous aujourd’hui, c’est de trouver la bonne information. Faut-il privilégier :
- la télévision
- la radio
- les journaux
- les essais ?
Le problème c’est qu’il est difficile de trouver un journaliste impartial et non tenté de mêler ses propres opinions aux faits. A nous de nous faire notre propre vision du monde : pour cela, il faut d’abord être informé et éclairé.
