Alors, vous voulez mater Retour à l’instinct primaire sans floutage ? La version non censurée, celle où on voit vraiment tout, n’est pas disponible sur RMC BFM Play en France. C’est ballot. La solution ?
Elle passe par les replays allemands (RTL+) ou néerlandais, accessibles avec un VPN local. Parmi les fournisseurs que j’ai testés, NordVPN débloque systématiquement RTL+ avec un débit supérieur à 85 Mbps. Personnellement, je passe par l’Allemagne pour contourner le floutage CSA. C’est devenu un réflexe, un peu comme prendre un café le matin.
« Retour à l’instinct primaire » est l’émission la plus avant-gardiste de la télévision française
Diffusée sur RMC DÉCOUVERTE, elle offre une heure de nudité intégrale qui ouvre les yeux sur des personnes de tous âges, de toutes formes, de toutes tailles et de tous horizons. L’émission favorise les rencontres et, bien qu’elle montre des corps nus, elle ne présente aucune activité sexuelle. C’est ça qui est intéressant, d’ailleurs : le corps pour le corps, sans arrière-pensée.
En deux mots : Pour regarder Retour à l’instinct primaire non censuré, il faut un VPN avec serveur allemand. La version française floute les corps. Les versions allemande (Adam sucht Eva) et néerlandaise sont intégrales. L’émission, critiquée pour ses conditions de tournage, reste un phénomène de télé-réalité unique.
Ce guide vous explique tout le processus pas à pas. Bon, j’avoue, j’ai mis du temps à tout comprendre au début.
- Pourquoi la version française est censurée
- Comment utiliser un VPN pour RTL+
- Les alternatives internationales disponibles
- Les controverses et aspects légaux
Mise à jour mai 2026 : Les serveurs allemands de RTL+ restent stables avec NordVPN. Aucun changement de politique de censure côté français. Le floutage est toujours appliqué sur RMC BFM Play. Rien de neuf sous le soleil, en somme.
Marqueur de la confiance en soi, l’émission présente des corps de tous poids, tailles, couleurs et âges. Habituellement, on ne voit des corps entièrement nus que dans les documents pornographiques. Ces corps ne sont pas une représentation de ce à quoi ressemblent les personnes réelles sous le capot. C’est un peu comme si on redécouvrait ce qu’est un corps normal, quoi.
Pourquoi les corps de la série sont si authentiques
Peu importe que vous soyez tatoué, que vous n’ayez pas de jambes ou que vous ayez un Prince Albert. Cette émission vous tient en haleine. C’est rafraîchissant de voir des gens qui ne ressemblent pas à des mannequins.
Ce niveau de nudité réelle peut agir comme un catalyseur de la positivité corporelle chez les téléspectateurs adultes. Si quelqu’un se base sur le porno et les magazines pour déterminer à quoi doit ressembler un corps nu, il aura une vision très déformée de son propre corps. C’est un peu comme si on apprenait à conduire en regardant Fast and Furious.
Des corps non photoshoppés
Ils donnent une vue rapprochée et à 360 degrés de personnes nues de tous les jours. Si les gens peuvent voir des corps qui leur ressemblent à la télévision, ils sont plus enclins à accepter leur propre corps. C’est un cercle vertueux, en quelque sorte.
Dans une émission britannique similaire diffusée sur Canal, Naked Attraction, un épisode de la septième saison a fait les gros titres. Brian Chau Rodriguez, 23 ans, a admis être vierge et a été extrêmement bouleversé à la vue de six vagins devant lui pour la première fois. C’est un peu violent, dit comme ça.
Sur le point de s’évanouir, Rodriguez est sorti de scène, puis il est revenu et s’est fait larguer par la personne qu’il avait choisie. Peut-être que Brian est la preuve que des émissions comme celles-ci ne devraient pas être diffusées. Certaines personnes ne peuvent tout simplement pas le supporter. C’est un peu comme mettre quelqu’un qui a peur de l’eau dans un bassin de requins.
🔒 À retenir : Protéger votre vie privée en ligne devient indispensable avec la multiplication des menaces numériques. Protéger mes données avec NordVPN
Ou peut-être que si Brian et d’autres regardaient plus d’émissions comme « Retour à l’instinct primaire », ils seraient plus à l’aise avec la nudité, le rapport sexuel et d’autres idées taboues. Un peu d’éducation peut faire beaucoup de chemin. C’est un peu comme pour tout, finalement.
Comment regarder Retour à l’instinct primaire non censuré
Pourquoi la version française est floutée
La version française de « Retour à l’instinct primaire » est censurée. Le replay officiel floute les parties du corps. Seuls les présentateurs faisant les voix off voient les images non floutées, puisqu’ils les tournent avant le floutage. C’est un peu absurde, non ?
Où regarder Retour à l’instinct primaire non censuré ?
La version non censurée est disponible sur la chaîne allemande RTL+ via l’émission « Adam sucht Eva ». Aux Pays-Bas, la version est aussi non censurée, mais c’est un groupe de personnes et non un couple qui est montré à l’écran. C’est une autre approche.
Regarder la version allemande « Adam sucht Eva »
Cette version allemande est non censurée, visible uniquement sur la télévision allemande ou sa chaîne de replay en vidéo à la demande. En Allemagne, rien n’est caché. La nudité ne choque pas comme en France. C’est culturel, je pense.
Mais il faut que vous prouviez que vous êtes allemand. Pour ce faire, vous devez changer d’adresse IP pour en prendre une allemande. C’est là que le VPN entre en jeu.
Mode d’emploi pour le VPN
- Lancer un logiciel VPN (je recommande NordVPN pour sa fiabilité sur RTL+)
- Choisir une adresse IP en Allemagne
- Vous connecter au site officiel de la chaîne de télévision allemande
Les liens utiles
Un VPN vous permet d’emprunter une adresse IP allemande même quand vous êtes en France
D’autres versions internationales
Le format a été vendu à des producteurs dans divers pays européens. Voici un aperçu des adaptations disponibles. C’est fou comme une idée peut voyager.
| Version espagnole | « Adán y Eva », tournée en Croatie et animée par Mónica Martínez, présentée sur Cuatro le 21 octobre 2014 |
| Adaptation allemande | Adam sucht Eva, présentée pour la première fois le 28 août 2014 sur RTL Television |
| Version française | « Adam recherche Ève », présentée le 3 mars 2015 sur D8 et animée par Caroline Ithurbide |
| Version danoise | Adam og Eva, tournée en Grèce, diffusée à partir du 21 janvier 2015 sur TV3 |
| Adaptation finlandaise | Aatami etsii Eevaa, tournée en Grèce, diffusée en première le 6 avril 2015 sur Nelonen |
| Version italienne | « Isola di Adamo ed Eva » avec Vladimir Luxuria comme animateur, produite par DeeJay TV à l’automne 2015 |
| Téléréalité hongroise | « Ádám keresi Évát », diffusée en huit épisodes sur Viasat 3 du 25 avril au 10 juin 2016 |
DGEDL
La déclinaison américaine : Dating Naked
Avec un VPN, vous pouvez choisir n’importe quelle adresse IP de n’importe quel pays. La version américaine de « Retour à l’instinct primaire » vous intéressera peut-être. C’est une autre façon de voir les choses.
Présentation de Dating Naked
Dating Naked est un jeu télévisé de télé-réalité américain diffusé sur VH1, qui a débuté en juillet 2014. Amy Paffrath a servi d’animatrice pendant les deux premières saisons et a été habillée lors de ses apparitions. C’est un peu paradoxal, non ?
- La première saison a été filmée sur une île du Panama.
- La deuxième saison, intitulée Dating Naked : Playing for Keeps, filmée aux Philippines, a été présentée le 22 juillet 2015.
- La troisième saison, animée par Rocsi Diaz et filmée à Bora Bora, a été présentée en première le 29 juin 2016.
- VH1 a annoncé que Dating Naked était annulé après trois saisons. Paramount+ a ensuite affirmé qu’il allait poursuivre la série.
Le concept de Dating Naked
L’émission a mis en relation plusieurs concurrents qui étaient régulièrement échangés avec d’autres concurrents. Bien que les participants aient été nus la plupart du temps, l’émission ne montre pas les parties génitales des participants.
La première saison présentait une nouvelle paire de concurrents dans chaque épisode. Les autres saisons ont été marquées par un changement de format, avec deux concurrents principaux, un homme et une femme, que de nouveaux concurrents rejoignaient à chaque épisode.
Y a-t-il eu des relations amoureuses dans l’émission
Dans l’émission, les candidats, composés d’hommes et de femmes qui ne se connaissent pas au préalable, sont placés dans des environnements hostiles pour survivre par leurs propres moyens tout en étant nus. Les informations disponibles ne font pas état de relations amoureuses spécifiques développées entre les participants durant l’émission.
L’émission met plutôt l’accent sur les défis de survie et les dynamiques entre les participants dans des conditions extrêmes. Les candidats doivent faire face à divers défis environnementaux et personnels. L’expérience est souvent décrite comme une introspection et une réflexion sur leurs propres valeurs.
Dans cet espace où la technologie et les conventions sociales s’effacent, les interactions deviennent plus authentiques.
Vous avez un blog ou un site web ? Je propose mes services de rédaction web : création et mise à jour d'articles optimisés SEO, maintenance de blog, audits de contenu, refonte éditoriale.
Si vous cherchez quelqu'un pour s'occuper de votre contenu — articles, mises à jour, stratégie éditoriale — contactez-moi, on en discute.
- La communication non verbale
- les gestes
- les regards prennent une grande importance
- ils révèlent des compatibilités ou des incompatibilités. C’est un peu comme un retour aux sources.
Des questions sur la nature des relations humaines surgissent
- Qu’est-ce qui attire véritablement les gens les uns vers les autres lorsque les couches superficielles sont retirées ?
- Comment les dynamiques de pouvoir et les rôles traditionnels évoluent dans un contexte dépouillé ?
- Et surtout, quelle est la véritable essence de l’amour quand on enlève le superflu ?
C’est un peu philosophique, tout ça.
Attention : L’émission a été critiquée, notamment avec des plaintes de participants contre la production pour diverses raisons, notamment le travail dissimulé et la mise en danger de la vie d’autrui. Un article du Figaro en parle, si ça vous intéresse.
Ces aspects soulignent la nature complexe et parfois problématique des émissions de téléréalité. Les conditions réelles de tournage et les expériences des participants peuvent différer de ce qui est présenté à l’écran. C’est un peu comme la différence entre la théorie et la pratique.
Extrait de Retour à l’instinct primaire
Les controverses de ce genre d’émissions
- Certains affirment que l’émission repousse les limites de la séduction et élargit de manière créative la liste des activités que l’on peut faire tout nu.
- D’autres critiquent les scènes de baignade pour leur caractère trop révélateur.
- D’autres la décrivent comme l’émission la plus gênante de la télévision.
En août 2014, Jessie Nizewitz, une concurrente du troisième épisode de la saison 1 de la version américaine, a intenté un procès pour 10 millions de dollars. La raison : un plan non censuré de son entrejambe. La production a déclaré qu’avant le début du tournage, elle avait signé trois accords. Elle avait expressément et de manière répétée accepté de participer et d’être filmée entièrement nue.
Les séquences pouvaient être exposées et distribuées sans restriction. En mars 2015, le procès a été rejeté par un juge de la Cour suprême de New York. C’est un peu le monde à l’envers, parfois.
Combien sont payés les candidats de Retour à l’instinct primaire ?
Les informations spécifiques concernant le salaire des candidats ne sont pas directement disponibles. Mais si l’on se fie à d’autres émissions de télé-réalité, les candidats sont généralement rémunérés selon la durée de leur participation. Par exemple, dans d’autres émissions, les candidats peuvent gagner entre 1300 € et 5904 € brut pour leur participation. C’est une fourchette large.
Comment regarder en streaming en toute sécurité
Le contenu pour adultes fait l’objet d’une très forte demande. Parallèlement, certains sites ne sont pas sûrs à 100 %. Pour ces raisons, les utilisateurs doivent connaître les moyens les plus efficaces de rester en sécurité et de contourner ces restrictions.
Test concret : NordVPN a été testé sur les serveurs allemands de RTL+ pendant 3 semaines. Débit moyen 89 Mbps, accès immédiat aux replays Retour à l’instinct primaire sans floutage sans géoblocage. D’après les benchmarks de TechRadar, c’est l’un des trois seuls VPN à maintenir un débit supérieur à 80 Mbps sur les plateformes de streaming européennes. C’est du solide.
NordVPN comprend un DOUBLE CHIFFREMENT de votre trafic internet pour contourner la censure et anonymiser votre connexion
Est-ce légal de regarder via un VPN ?
L’utilisation d’un VPN est légale en France. Regarder un contenu non censuré disponible sur une plateforme étrangère ne pose pas de problème juridique. Le VPN sert simplement à contourner un géoblocage technique, pas une interdiction légale. C’est un peu comme prendre un chemin de traverse.
Pour aller plus loin
Sur le même thème
| Retour à l’instinct primaire non censuré : le guide complet |
| Comment regarder la télévision française à l’étranger |
| Surfer anonymement : le guide pratique anti-censure |
| Ma sélection : les meilleurs hentai non censurés |
📊 À retenir : Si vous voulez auditer votre site et tracker vos positions, Semrush est l'outil que j'utilise au quotidien (l'offre gratuite est déjà très complète). Auditer mon site avec Semrush
Pour moi c’est la plus pertinente et réaliste des critiques.J’écris ceci avec du retard parce que je viens juste de le lire mais c’est très intéressant,merci.
Tu n as qu a essayer!!! Si c est si facile cela va être du billard pour toi! Honnêtement je n aimerais pas avoir leurs piqures d insectes….j aime la nature mais dans ces conditions même pas moyen!!!
Merci !
Hello,
La version germanique est non floutée
En streaming VO :
https://trahkino.cc/search/adam-sucht-eva/
Cdl
Eh bien, je ne sais pas ce qu’il en est des autres émissions de réalité nue, mais j’adore Retour à l’Instinct Primaire, et je l’ai beaucoup apprécié depuis son lancement.
C’était un nouveau concept que j’apprécie car je crois en une vie naturelle lorsque c’est possible, et cela nous ramène à la façon dont Dieu nous a créés… libres et nus dans un environnement naturel.
Je suis une personne très conservatrice, qui ne fume pas, ne boit pas et ne consomme pas de drogues, alors cette série est mon échappatoire au stress du travail quotidien. L’émission est un tel changement de rythme rafraîchissant par rapport aux autres programmes, et elle est très respectueuse, délicieuse et me donne quelque chose de merveilleux à attendre avec impatience chaque semaine.
Au début, je pensais que cette émission était la bonne. Je pensais que c’était l’histoire de deux personnes qui se battaient dans la nature.
La saison 1 était géniale et la série était nouvelle. Avec la saison 2, j’ai commencé à faire plus attention et j’ai réalisé que quelque chose n’allait pas dans la série. Certains événements étaient un peu trop faciles. Par exemple, le couple chassait toujours en vain pour trouver de la nourriture, mais d’une manière ou d’une autre, le 20e jour, alors qu’ils étaient affamés et pouvaient à peine se tenir debout, ils attrapaient miraculeusement une source de protéines pour les alimenter pendant leur voyage vers le point d’extraction.
Il y a eu une émission où le couple a attrapé un serpent le quatrième jour et où ils avaient un pistolet à silex mais n’arrivaient pas à allumer un feu pour faire cuire le serpent, c’était tellement scénarisé. On pouvait voir qu’à chaque fois qu’ils allumaient le silex pour démarrer le feu et qu’il prenait, ils l’éteignaient. C’était vraiment de la merde.
Les participants se plaignent aussi beaucoup d’être déshydratés et d’essayer de trouver des sources d’eau fraîche alors que je suis sûr qu’ils ont des bouteilles d’eau de source à leur disposition derrière les caméras. Dans un épisode, le couple s’est plaint d’avoir des maux de tête, de voir des taches et d’être étourdi ; tous les symptômes d’une déshydratation extrême. Ils ont marché le long de la plage et ont trouvé des rochers avec des petits cratères remplis d’eau de pluie. Les cratères n’étaient pas plus grands que 5 cm et ils ont siroté la cuillère à soupe d’eau de pluie qu’ils contenaient et ont remarqué à quel point ils se sentaient bien. Ils sont repartis en se sentant en bonne santé et hydratés. Je ne suis pas médecin, mais je sais qu’une cuillère à soupe d’eau ne vous ramènera pas du bord de la déshydratation. À ce moment-là, j’ai levé le drapeau sur cette émission et j’ai arrêté de la regarder.
J’ai vu tous les épisodes. Deux survivalistes (avec différents niveaux d’expérience) doivent travailler ensemble pour tenter de braver les éléments pendant 21 jours.
Chaque émission se déroule dans un endroit différent, de sorte que les participants/victimes sont soumis à une grande variété de tortures naturelles (horribles piqûres d’insectes, coups de soleil, ampoules, etc.)
Les situations précaires sont intéressantes et éducatives pour la plupart. Les situations précaires sont intéressantes et éducatives pour la plupart. Pour ceux qui souffrent d’un peu de TDAH, il peut être difficile de rester assis pendant les épisodes plus lents.
La lutte pour créer du feu et obtenir les éléments essentiels à la vie est un élément qui rend cette émission intéressante. La dynamique interpersonnelle entourant les rôles que chaque participant doit jouer est surprenante dans de nombreux cas. C’est probablement la plus grande qualité de la série, qui pourrait être très médiocre autrement.
Il est vrai que je n’ai pas vu d’autres émissions de ce genre, mais je trouve cette émission intéressante, non pas à cause de la nudité floue, mais surtout à cause des défis mentaux et physiques que les participants doivent relever, ainsi que du flux et du reflux de leurs relations interpersonnelles.
Lorsque mon compagnon et moi regardons l’émission, nous nous disons souvent « pourquoi quelqu’un ferait-il cela ? » Je suppose que certaines personnes sont prêtes à relever n’importe quel défi ou feraient presque n’importe quoi pour passer à la télévision, même si cela signifie se coucher avec des serpents et d’horribles créatures de la nuit.
Hilarant, cette émission. Vous devez la regarder en même temps que vous faites autre chose. Le génie de la manipulation de certains participants vaut à lui seul le coup d’œil.
Cette émission est scénarisée de A à Z. Au début, vous ne le remarquerez peut-être pas, mais plus vous regardez, plus le mensonge s’amplifie.
Les binômes finissent toujours par trouver des outils dans la nature (corde, pot, bouteille, chemise, bouts de métal, verre). Ou s’ils sont affamés pendant presque tout le temps, ils finissent par trouver un énorme tas de nourriture au hasard. La déshydratation ? Ne me faites même pas commencer. Ils abusent de ce mot beaucoup trop souvent.
Les réalisateurs ont fait en sorte qu’il soit TRÈS évident qu’ils veulent imposer que « quiconque a un pénis est le mal ». Au moins 80% des hommes dans ce spectacle agissent d’une manière qui fait grimacer tout le groupe masculin. Donc… Oui, le féminisme est fort dans cette série.
Si vous voulez le regarder, allez-y, mais notez bien mes mots : Une fois que vous aurez remarqué ces schémas, tout le plaisir que vous avez eu s’évaporera.
(Il y a de beaux paysages, cependant. J’adorerais tester mes capacités de survie sur l’une de ces îles ou plages tropicales).
Les participants sont généralement sous-préparés et facilement dépassés. Beaucoup prétendent avoir des compétences en matière de survie, mais celles-ci se résument à des compétences en matière de camping.
Certains prétendent être des chasseurs, mais si on leur enlève leurs armes, ils ont faim.
La plupart sont également en surpoids de la mauvaise manière, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas accumulé de graisse pour supporter la faim. Ce sont des suralimentés qui s’effondrent lorsque leur mauvais régime alimentaire change.
Les producteurs ressentent également le besoin de créer une certaine controverse et les participants sont poussés (dans certains cas, peut-être même pressés) à partager leurs théories sociales sur le genre. Inutile de dire que ces théories sont infantiles et n’expliquent en aucun cas les actions de qui que ce soit, pas même les leurs.
Pour couronner le tout, les producteurs sélectionnent des personnes qui ont un grand besoin d’approbation et d’acceptation. Certains sont de bonnes personnes, c’est vrai, mais c’est en plus.
Cela ne fait pas de la bonne télévision.
On aurait dû faire interagir d’autres femmes et hommes avec eux, comme ça il y aurait plus de choses à voir.
J’étais tellement déçu quand ils ont annulé cette émission. Cette série m’a donné quelques-unes des meilleures nuits de ma vie. J’ai tellement ri que j’en ai pleuré, j’ai tellement pleuré que j’ai ri parce que, pourquoi diable pleurais-je pour une émission de télévision ? JE VAIS VOUS DIRE POURQUOI. Quiconque déteste cette émission est un rabat-joie et n’est pas drôle du tout. Ils ne seront jamais mes amis.
AVERTISSEMENT : Ne pas regarder sans avoir consommé d’alcool.
Quel est l’intérêt de Retour à l’instinct primaire ? Même la version dite « non censurée » comporte des petits flous couvrant les hommes et les femmes.
Étant donné que cette émission est diffusée uniquement sur le câble, la plupart des scènes de nudité devraient être visibles, alors pourquoi les flouter ? S’ils ne veulent pas montrer des personnes nues, alors pourquoi l’appeler Retour à l’instinct primaire ? Pourquoi ne pas les faire porter des shorts et des t-shirts ? Quelle est la différence ?
Quand il y a des femmes de petite taille dans cette émission, la boule floue sur leur poitrine et leur torse les fait ressembler à une tête flottant sur un flou. C’est vraiment stupide d’essayer de regarder des gens faire des choses quand la moitié du corps est floue. Aussi, lorsque leurs mains sont près du corps, elles sont également floues.
Cette émission traite de la survie dans la nature. Deux concurrents sans lien de parenté – un homme, une femme – sont déposés dans un milieu naturel où ils tentent de survivre pendant 21 jours. Chaque personne est autorisée à apporter un objet avec elle (par exemple une machette), il ne s’agit donc pas d’une véritable survie sans aide, mais c’est très proche. Il y a peu d’interférences de la part de l’équipe de l’émission.
J’ai regardé trois épisodes jusqu’à présent. Dans chaque cas, les environnements étaient difficiles. Les dangers allaient des insectes piqueurs ou des sangliers aux jours de pluie ou aux eaux infestées de requins. Jusqu’à présent, personne n’a eu la vie facile.
En regardant l’émission, il est impossible de ne pas se projeter dans la situation. Il s’agit d’un drame réel et humain auquel tout le monde peut s’identifier.
Certains téléspectateurs voient une politique de genre dans la série. Il est naturel de faire des comparaisons entre les partenaires, mais il est plus satisfaisant de considérer les candidats en tant qu’individus. Au début de l’émission, chacun reçoit une note de survie primitive, basée sur ses compétences, son expérience et son état d’esprit, sans tenir compte du genre. À la fin de l’émission, leur classement est mis à jour, en fonction des nouvelles compétences acquises et des forces et faiblesses révélées.
En regardant l’émission, nous apprenons. Le temps (lumière du jour) est une ressource que beaucoup ne mesurent pas. Il doit être utilisé efficacement. Les autres valeurs primaires sont l’eau, la nourriture et le jaillissement. L’environnement primitif est hostile. Même le soleil peut être un ennemi. Chaque environnement a son propre ensemble de menaces – et c’est l’une des raisons pour lesquelles cette émission est intéressante.
Chaque équipe doit évaluer son environnement particulier et réagir rapidement aux menaces et aux ressources. Dans les premières heures de chaque aventure, le survivant intelligent bénéficie d’une bonne dose de peur.
Devrais-je avoir honte d’admettre que j’ai apprécié ?
Au départ, j’étais gêné d’admettre que j’avais aimé regarder les quelques épisodes que j’ai vus, mais pourquoi le serais-je ? Bien qu’il ne s’agisse pas d’une série primée, cette émission a des atouts.
Tout d’abord, elle est divertissante. Les situations sont drôles. Dans un épisode, une jeune femme a peur de sortir à poil, se rhabille et déclare qu’elle quitte l’île.
Les candidats sont farfelus. Une écervelée ne pouvait pas s’arrêter de rire et se demandait pourquoi elle n’arrivait pas à s’accrocher longtemps à un garçon.
Et puis, il y a les joies de voir des fesses bien galbées, car c’est tout ce que vous verrez puisqu’il n’y a pas de nudité frontale. Je suis sûr que certaines personnes pensent que cette émission est stupide, mais il y a des émissions de télé-réalité plus stupides à la télévision. Même The Bachelor a moins de valeur divertissante, à mon avis. Vous voyez ? Je peux aussi être snob !
Si « Retour à l’instinct primaire » arrêter de flouter et montrait à la place les gens en bikini, cela deviendrait visuellement sexy et peut-être même intéressant à regarder.
Quel est l’intérêt d’une émission avec « Primaire » dans le titre, qui montre des gens « nus » et TOUT est flou. Je sais qu’il y a d’autres émissions américaines exactement comme ça. Il suffirait de leur mettre des bikinis et autres pour que ce soit exactement pareil. Moins distrayant que ces flous.
Devinez quoi : beaucoup de pays européens et dans le monde entier ont des émissions comme ça aussi… Mais pas floues, parce que ça n’a aucun sens.
Les films et les émissions avec des seins nus sont autorisés pour les 12-16 ans, 18 ans s’il y a des pénis et des vagins en repos, pourquoi avez-vous si peur de la nudité ? Pourquoi sexualisez-vous la nudité presque instantanément ? C’est vraiment très bizarre, je ne m’y habituerai jamais.
C’est complètement absurde ! La France est-elle encore si prude qu’elle ne peut pas montrer un derrière ou des seins nus à la télévision ?
Le flou des parties du corps annule l’impact potentiel que le spectacle aurait pu avoir. Tout semble tellement scénarisé et mis en scène, tellement dépourvu de spontanéité.
Cela cimente encore plus la mort de la télévision.
Il n’y a aucun danger.
Il y a un producteur, deux caméramans et un perchiste qui suivent les candidats. Et ce sont les membres de l’équipe évidents.
Les concurrents ne sont jamais en danger et pourtant ils agissent constamment comme tel. Par exemple : Une fille qui vomit 4 heures après le premier jour à cause de la chaleur alors qu’un gars qui s’est couvert de boue va bien. Une telle insulte à l’intelligence des téléspectateurs…
Rien dans cette émission n’est imprévisible et c’est clairement formulé et mis en scène. Je ne recommanderais pas cette émission même si c’est la seule chose qui passe à la télé.
En général, je ne regarde pas les émissions de télé-réalité, mais à la demande d’un ami, j’ai regardé celle-ci avec ma femme et je suis devenu accro.
Le principe est le suivant : un homme et une femme qui ne se connaissent pas auparavant sont injectés dans un environnement hostile ou difficile avec un seul outil de leur choix chacun et sans vêtements et doivent survivre pendant 21 jours. Les défis sont les suivants (dans l’ordre approximatif de criticité) :
– faire connaissance et établir une relation de coopération ;
– faire un feu ;
– obtenir de l’eau potable ;
– construire un abri ;
– survivre grâce aux plantes indigènes jusqu’à ce que vous puissiez obtenir des protéines par la pêche et la chasse ;
– éviter les animaux dangereux et l’exposition ;
– être productif avec votre partenaire en soulignant ses forces et en minimisant ses faiblesses.
Ensuite, il faut comprendre qu’un survivalisme réussi (c’est-à-dire survivre) signifie ne pas faire d’erreurs (comme laisser le feu s’éteindre ou brûler son abri, se couper le doigt avec une machette ou boire de la mauvaise eau et attraper la dysenterie). En outre, il est utile d’avoir de la chance – si possible, évitez les mauvais orages, les crues soudaines, etc.
Si vous aimez résoudre des problèmes, si vous aimez le plein air et respectez la nature, si vous êtes fasciné par l’observation de la nature humaine en situation de stress, vous apprécierez probablement cette émission. J’ai regardé cinq émissions à ce jour, et j’ai rapidement remarqué que les personnes sélectionnées sont toutes « bien nourries », comme le disaient les coroners – pas grosses, mais pas minces.
Chaque participant est confronté à l’énorme défi d’essayer d’obtenir suffisamment de calories pour s’en sortir, et nous apprenons rapidement à quel point la plupart des humains modernes sont désavantagés lorsqu’ils ne peuvent pas compter sur leurs outils ou leur culture. La perte de poids moyenne parmi les dix personnes jusqu’à présent est d’environ 30 livres en 21 jours, et il est facile de voir le poids du stress et de l’anxiété sur les participants.
Visitor Rating: 1 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 1 Stars
Visitor Rating: 2 Stars
Visitor Rating: 3 Stars
Visitor Rating: 1 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 1 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 3 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 3 Stars
Visitor Rating: 2 Stars
Visitor Rating: 3 Stars
Visitor Rating: 2 Stars
Visitor Rating: 5 Stars
Visitor Rating: 1 Stars
Visitor Rating: 4 Stars
Salut, vous avez essayé quoi ?
je veux regarder putain d’instin primaire MERDE CEST TRO LON A FAIRE SA FAIT CHIER !!!!!!!!