Hier, au Tribunal d’ORLEANS, 5 fans de Mickaël Jackson ont eu gain de cause : il ont gagné leur procès contre le médecin français qui avait administré au roi de la pop une dose mortelle d’anesthésique, au motif qu’ils auraient subi un « préjudice affectif« .
Ce fait divers m’intéresse parce qu’il m’interroge sur la relation qui existe entre l’œuvre qu’on crée (un chanteur, mais aussi un écrivain, un cinéaste, etc.) / l’auteur qui en est à l’origine / et ses fans. Je ne sais pas si vous vous rappelez ce fan qui reprochait de manière virulente à l’écrivain de fantasy G.R.R. MARTIN de ne pas être assez rapide dans l’écriture de la suite du cycle Game of Thrones. Un auteur britannique (Neil Gaiman) avait défendu George R.R. MARTIN en écrivant une réponse tonitruante à ce fan et lui disant littéralement : MARTIN n’est pas votre pute ! Expression brute pour expliquer que l’auteur n’est pas au service du fan mais de son œuvre. Certes. Mais je ne peux pas dire que je suis entièrement d’accord avec ça.
Je me plais à être un peu plus flou que ce Neil Gaiman. L’œuvre, une fois qu’elle est créée, n’appartient plus à son auteur : elle a une existence propre, une vie, son créateur l’a faite pour les autres et donc il doit accepter les critiques et le sort qu’on lui en fait. Lorsqu’on écrit ou qu’on sort une œuvre d’art, on le fait pour être lu, pour être entendu, pour être vu, pour exister dans le paysage artistique mondial. Un créateur est quelqu’un de fier : il n’a pas peur de se mettre en avant. Après il faut assumer.
Revenons-en à feu Mickaël Jackson. Ces 5 fans français se sont vus reconnaître un préjudice affectif suite à la mort prématurée de leur idole, ils ont reçu 1 euro symbolique et ils pourront accéder au lieu d’inhumation du chanteur pour s’y recueillir. Moi, je trouve belle cette démarche. Les fans ne cachent pas qu’on s’est moqué d’eux durant le procès et qu’en ce sens ce fut une épreuve pour eux. Mais quoi de plus beau, pour un artiste, que de voir, du ciel où il se trouve, que les gens regrette votre disparition et traînent en justice l’auteur de votre décès ? Les 5 fans affirment avoir souffert de la mort du chanteur, pourquoi ne pas les croire ?
La puissance d’une œuvre réside ici : dans cet attachement qui est créé avec les autres. Cela nous ramène au cas du fan de MARTIN exigeant la suite et la fin du cycle avant le décès de son auteur. Lui aussi c’est un fan. Il est attaché à l’œuvre de l’artiste et s’estime en droit de se voir reconnaître une relation entre lui et l’œuvre d’un artiste.
Cette « relation » un peu mystique, un tribunal français vient de reconnaître qu’elle existe. Je trouve que c’est osé de la part de la Justice, mais quelque part c’est très beau. Cela ne devrait pas passer inaperçu.
A tous les artistes de France et de Navarre : sachez que désormais, ce que vous créez a une vie propre destinée à mourir ou à vous survivre, à attirer les foudres ou les lauriers, des reproches, des admirations, et que son devenir ne vous appartient pas.
Sources :
- Le préjudice affectif des fans français de Mickaël Jackson
- Neil Gaiman : George RR MARTIN is not your bitch
