Regarder en continu des films, des émissions de télévision et des événements sportifs sans licence est légal
Toute discussion sur la légalité de la diffusion en continu commence par la loi américaine sur le droit d’auteur de 1976. Cette loi accorde aux détenteurs de droits d’auteur des « droits exclusifs » pour réaliser des copies de leurs œuvres, les distribuer et les exécuter en public.
Regarder une émission en continu (même si elle n’est pas autorisée par le détenteur des droits d’auteur) n’enfreint pas techniquement ces droits. L’adaptation de la législation sur le droit d’auteur à l’internet a donné lieu à de nombreuses contestations et interprétations, mais cette interprétation est restée valable pour l’essentiel.
Le droit d’auteur n’engage la responsabilité que pour les exécutions publiques, et les flux ne sont pas des exécutions publiques. Les flux sont des représentations, mais ils ne sont pas publics s’il ne s’agit que de vous, dans l’intimité de votre domicile, et que vous ne faites pas de copie permanente. Vous commencez et vous arrêtez, c’est votre seule interaction avec le flux.
Le « pseudo-streaming » n’est pas considéré comme une copie
L’un des arguments les plus courants pour justifier que la diffusion en continu sans licence viole la législation sur le droit d’auteur est que les flux créent effectivement des copies de l’œuvre afin de servir de tampon pour que le flux reste ininterrompu. C’est ce que l’on appelle techniquement un « téléchargement progressif » , mais que l’on appelle plus communément « pseudo-streaming » .
Mais l’argument du pseudo-streaming n’a pas tenu devant les tribunaux. Le droit d’auteur ne se préoccupe pas des versions de l’œuvre qui sont si éphémères qu’elles disparaissent presque immédiatement après leur consommation. Il ne s’agit pas d’une copie au sens de la loi.
Le Bureau américain du droit d’auteur lui-même a reconnu l’impossibilité de fixer ce point dans son rapport de 2001 sur la loi sur le droit d’auteur pour le millénaire numérique. Jusqu’à quel point le terme « temporaire » est-il approprié ? Des heures ? Des minutes ? Des secondes ? Des nanosecondes ? La ligne serait difficile à tracer, à la fois en théorie et en tant que preuve dans un litige.
⇒ Jusqu’à présent, les interprétations de la loi ont été que le streaming n’équivaut pas à la réalisation d’une copie.
Les arrêts disent essentiellement : « Ce n’est pas de cela que nous parlons lorsque nous parlons d’une copie permanente » .
« Si vous faites vraiment du streaming en temps réel et qu’aucune copie durable et accessible ne se retrouve sur votre ordinateur, alors YouTube peut être responsable, et le téléchargeur d’origine peut être responsable, mais la personne qui regarde le streaming ne l’est presque certainement pas » .
Le streaming peer-to-peer
Il existe un type de diffusion en continu non autorisée qui pourrait vous causer des ennuis : Les services de streaming peer-to-peer tels que BitTorrent Live (voir 8 alternatives à SolarMovie pour du streaming français).
Comme les torrents, ces services s’appuient sur les utilisateurs pour partager le contenu. Si vous êtes un spectateur, vous êtes également un diffuseur, ce qui constitue une violation de la législation sur le droit d’auteur.
Si j’accède à ce flux via un service de streaming peer-to-peer dont je sais qu’il n’est pas légal parce que je télécharge un contenu non autorisé afin d’accéder à d’autres copies non autorisées, alors oui, je peux avoir des problèmes pour avoir participé au streaming de cette manière.
Mais ces types de réseaux de streaming peer-to-peer ne sont pas très répandus à l’heure actuelle, et il faut généralement cliquer sur « Autoriser » avant de pouvoir participer à un streaming. Il est peu probable que quelqu’un rejoigne un tel réseau sans le savoir.
Le téléchargement de contenus sans licence est toujours illégal
Si la diffusion en continu n’enfreint pas la loi américaine sur le droit d’auteur, le téléchargement, lui, l’enfreint très explicitement. Chaque fois que vous téléchargez quelque chose, vous faites une copie de l’œuvre, ce qui constitue une violation flagrante si vous le faites sans l’autorisation du détenteur du droit d’auteur.
Le titulaire du droit d’auteur a le droit exclusif de faire des copies. C’est pourquoi nous l’appelons « droit d’auteur » . « Donc, si vous faites une copie qui est une sorte de version permanente d’une œuvre, même si vous le faites dans l’intimité de votre domicile, vous pouvez être tenu pour responsable.
Cela dit, s’il n’y a pas de débat sur l’illégalité du téléchargement de contenus sans licence, il est peu probable que les utilisateurs ordinaires aient à faire face à des conséquences juridiques. Dans la plupart des cas, le détenteur des droits d’auteur voudra poursuivre la personne qui télécharge le contenu.
Dans l’industrie de la musique, poursuivre les auditeurs individuels n’a pas été très efficace et n’a pas été très populaire du point de vue des relations publiques. Il fut un temps où l’industrie du disque et, dans une certaine mesure, l’industrie du cinéma, s’attaquaient à ceux qui téléchargeaient illégalement pour leur propre plaisir. Mais cela fait huit ou neuf ans qu’ils ne le font plus.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de mal à le faire. Si vous téléchargez, vous enfreignez très probablement le droit d’auteur et vous ne devriez pas le faire. Mais en pratique, la probabilité d’être poursuivi en justice est assez faible si vous téléchargez pour votre propre consommation.
⇒ Streaming vs Téléchargement : Quelle est la différence ?
L’hébergement d’un flux non autorisé est illégal
Si regarder un flux non autorisé est légal, en héberger un ne l’est pas, et cela risque bien plus d’attirer l’attention des détenteurs de droits d’auteur.
Ce qu’ils veulent vraiment savoir, c’est qui diffuse le contenu. C’est là que le bât blesse. Il y a tellement de gens qui diffusent illégalement du contenu qu’il y aurait des litiges à n’en plus finir.
L’application du droit d’auteur est presque toujours civile et non pénale
Bien que des sanctions sévères soient prévues pour le streaming et le téléchargement illégaux, il est beaucoup plus probable que vous soyez poursuivi par les détenteurs de droits d’auteur eux-mêmes que par le gouvernement.
L’application des droits d’auteur se fait dans la très grande majorité des cas au civil. Il y a un très petit nombre de poursuites pénales en matière de droits d’auteur chaque année. Je pense qu’il y en a probablement une centaine. Il s’agit généralement d’opérations de piratage commercial à grande échelle.
Je n’ai jamais entendu parler de poursuites pénales pour le téléchargement à des fins personnelles, même s’il s’agit d’une infraction.
Protégez votre streaming avec NordVPN
Que vous regardiez des films, des émissions ou des événements sportifs en ligne, votre confidentialité et votre sécurité en ligne sont essentielles. NordVPN vous offre une solution fiable pour anonymiser votre connexion internet et protéger votre vie privée lors du streaming.
Avec son cryptage de niveau militaire et son vaste réseau de serveurs, NordVPN vous permet de diffuser en toute tranquillité, où que vous soyez.
Essayez NordVPN et profitez d’une connexion internet privée et anonyme pour votre streaming
L’avenir des réglementations télévisuelles à l’ère du streaming
Alors que le monde s’éloigne des câbles pour se tourner vers les services de streaming, les gouvernements de tous les pays s’efforcent de suivre l’évolution du paysage des réglementations télévisuelles.
Avec la montée en puissance des géants du streaming tels que Netflix, Amazon Prime Video et autres Canal+, les chaînes de télévision traditionnelles et les câblo-opérateurs ont été contraints de s’adapter à la nouvelle réalité de l’ère du streaming. Cette situation a posé un certain nombre de problèmes pour garantir une concurrence loyale et de protéger les intérêts des consommateurs.
⇒ 15 futurs développements du streaming jusqu’en 2030
Comment réglementer le contenu diffusé sur internet ?
Contrairement aux émissions télévisées traditionnelles, qui sont soumises à des réglementations strictes en matière de contenu, les services de diffusion en continu opèrent dans un environnement largement non réglementé.
Cette situation a suscité des inquiétudes : des contenus préjudiciables peuvent être diffusés auprès des enfants et d’autres populations vulnérables, et la diffusion en continu peut impacter la qualité des programmes télévisés traditionnels.
Approches pour réglementer le contenu de la diffusion en continu
1. Mettre à jour les réglementations existantes
Certains défenseurs ont fait valoir que les réglementations existantes, telles que celles qui régissent les contenus indécents, devraient être mises à jour pour mieux refléter les réalités de l’ère de la diffusion en continu. Par exemple, les services de streaming pourraient intégrer des filtres de contenu pour protéger les enfants des émissions inappropriées.
2. Mettre en œuvre de nouvelles réglementations
D’autres ont demandé que de nouvelles réglementations soient mises en place pour répondre aux défis uniques de la diffusion en continu. Par exemple, la FCC pourrait exiger que les services de streaming fournissent des sous-titres codés ou des descriptions audio pour les personnes souffrant de déficiences auditives ou visuelles.
3. Autoriser l’autorégulation
Une autre approche envisagée consiste à permettre au secteur de s’autoréguler. Il s’agirait de collaborer avec les services de diffusion en continu pour élaborer des lignes directrices volontaires concernant le contenu et d’autres aspects du secteur.
Par exemple, travailler avec les services de streaming pour développer un système de notation similaire à celui utilisé pour les programmes de télévision traditionnels.
Dans l’ensemble, l’avenir des réglementations télévisuelles à l’ère de la diffusion en continu reste incertain. Il reste encore beaucoup à faire pour garantir la protection des consommateurs et faire en sorte que le secteur reste compétitif et innovant.
⇒ Streaming : Les Services de diffusion en continu en France
