Regarder en continu des films, des émissions de télévision et des événements sportifs sans licence est légal
Toute discussion sur la légalité de la diffusion en continu commence par la loi américaine sur le droit d’auteur de 1976. Cette loi accorde aux détenteurs de droits d’auteur des « droits exclusifs » pour réaliser des copies de leurs œuvres, les distribuer et les exécuter en public.
Regarder une émission en continu (même si elle n’est pas autorisée par le détenteur des droits d’auteur) n’enfreint pas techniquement ces droits. L’adaptation de la législation sur le droit d’auteur à internet a donné lieu à de nombreuses contestations et interprétations, mais cette interprétation est restée valable pour l’essentiel.
Le droit d’auteur n’engage la responsabilité que pour les exécutions publiques, et les flux ne sont pas des exécutions publiques. Les flux sont des représentations, mais ils ne sont pas publics s’il ne s’agit que de vous, dans l’intimité de votre domicile, et que vous ne faites pas de copie permanente. Vous commencez et vous arrêtez, c’est votre seule interaction avec le flux.
Le « pseudo-streaming » n’est pas considéré comme une copie
L’un des arguments les plus courants pour justifier que la diffusion en continu sans licence viole la législation sur le droit d’auteur est que les flux créent effectivement des copies de l’œuvre afin de servir de tampon pour que le flux reste ininterrompu. C’est ce que l’on appelle techniquement un « téléchargement progressif » , mais que l’on appelle plus communément « pseudo-streaming » .
Mais l’argument du pseudo-streaming n’a pas tenu devant les tribunaux. Le droit d’auteur ne se préoccupe pas des versions de l’œuvre qui sont si éphémères qu’elles disparaissent presque immédiatement après leur consommation. Il ne s’agit pas d’une copie au sens de la loi.
Le Bureau américain du droit d’auteur lui-même a reconnu l’impossibilité de fixer ce point dans son rapport de 2001 sur la loi sur le droit d’auteur pour le millénaire numérique. Jusqu’à quel point le terme « temporaire » est-il approprié ? Des heures ? Des minutes ? Des secondes ? Des nanosecondes ? La ligne serait difficile à tracer, à la fois en théorie et en tant que preuve dans un litige.
⇒ Jusqu’à présent, les interprétations de la loi ont été que le streaming n’équivaut pas à la réalisation d’une copie.
Les arrêts disent essentiellement : « Ce n’est pas de cela que nous parlons lorsque nous parlons d’une copie permanente » .
« Si vous faites vraiment du streaming en temps réel et qu’aucune copie durable et accessible ne se retrouve sur votre ordinateur, alors YouTube peut être responsable, et le téléchargeur d’origine peut être responsable, mais la personne qui regarde le streaming ne l’est presque certainement pas » .
Le streaming peer-to-peer
Il existe un type de diffusion en continu non autorisée qui pourrait vous causer des ennuis : Les services de streaming peer-to-peer tels que BitTorrent Live (voir 8 alternatives à SolarMovie pour du streaming français).
Comme les torrents, ces services s’appuient sur les utilisateurs pour partager le contenu. Si vous êtes un spectateur, vous êtes également un diffuseur, ce qui constitue une violation de la législation sur le droit d’auteur.
Si j’accède à ce flux via un service de streaming peer-to-peer dont je sais qu’il n’est pas légal parce que je télécharge un contenu non autorisé afin d’accéder à d’autres copies non autorisées, alors oui, je peux avoir des problèmes pour avoir participé au streaming de cette manière.
Mais ces types de réseaux de streaming peer-to-peer ne sont pas très répandus à l’heure actuelle, et il faut généralement cliquer sur « Autoriser » avant de pouvoir participer à un streaming. Il est peu probable que quelqu’un rejoigne un tel réseau sans le savoir.
Le téléchargement de contenus sans licence est toujours illégal
Si la diffusion en continu n’enfreint pas la loi américaine sur le droit d’auteur, le téléchargement, lui, l’enfreint très explicitement. Chaque fois que vous téléchargez quelque chose, vous faites une copie de l’œuvre, ce qui constitue une violation flagrante si vous le faites sans l’autorisation du détenteur du droit d’auteur.
Le titulaire du droit d’auteur a le droit exclusif de faire des copies. C’est pourquoi nous l’appelons « droit d’auteur » . « Donc, si vous faites une copie qui est une sorte de version permanente d’une œuvre, même si vous le faites dans l’intimité de votre domicile, vous pouvez être tenu pour responsable.
Cela dit, s’il n’y a pas de débat sur l’illégalité du téléchargement de contenus sans licence, il est peu probable que les utilisateurs ordinaires aient à faire face à des conséquences juridiques. Dans la plupart des cas, le détenteur des droits d’auteur voudra poursuivre la personne qui télécharge le contenu.
Dans l’industrie de la musique, poursuivre les auditeurs individuels n’a pas été très efficace et n’a pas été très populaire du point de vue des relations publiques. Il fut un temps où l’industrie du disque et, dans une certaine mesure, l’industrie du cinéma, s’attaquaient à ceux qui téléchargeaient illégalement pour leur propre plaisir. Mais cela fait huit ou neuf ans qu’ils ne le font plus.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de mal à le faire. Si vous téléchargez, vous enfreignez très probablement le droit d’auteur et vous ne devriez pas le faire. Mais en pratique, la probabilité d’être poursuivi en justice est assez faible si vous téléchargez pour votre propre consommation.
L’hébergement d’un flux non autorisé est illégal
Si regarder un flux non autorisé est légal, en héberger un ne l’est pas, et cela risque bien plus d’attirer l’attention des détenteurs de droits d’auteur.
Ce qu’ils veulent vraiment savoir, c’est qui diffuse le contenu. C’est là que le bât blesse. Il y a tellement de gens qui diffusent illégalement du contenu qu’il y aurait des litiges à n’en plus finir.
L’application du droit d’auteur est presque toujours civile et non pénale
Bien que des sanctions sévères soient prévues pour le streaming et le téléchargement illégaux, il est beaucoup plus probable que vous soyez poursuivi par les détenteurs de droits d’auteur eux-mêmes que par le gouvernement.
L’application des droits d’auteur se fait dans la très grande majorité des cas au civil. Il y a un très petit nombre de poursuites pénales en matière de droits d’auteur chaque année. Je pense qu’il y en a probablement une centaine. Il s’agit généralement d’opérations de piratage commercial à grande échelle.
Je n’ai jamais entendu parler de poursuites pénales pour le téléchargement à des fins personnelles, même s’il s’agit d’une infraction.
Que vous regardiez des films, des émissions ou des événements sportifs en ligne, votre confidentialité et votre sécurité en ligne sont essentielles. NordVPN vous offre une solution fiable pour anonymiser votre connexion internet et protéger votre vie privée lors du streaming.
Essayez NordVPN et profitez d’une connexion internet privée et anonyme pour votre streaming
Conclusion et résumé
Les films sont une forme de propriété intellectuelle. Ce terme désigne les « créations de l’esprit » utilisées à des fins commerciales, telles que les œuvres littéraires et artistiques, les inventions, les dessins, les symboles, etc.
Le droit international de la propriété intellectuelle protège ces œuvres au moyen de droits d’auteur, de brevets et de marques déposées, afin que leurs créateurs puissent obtenir une reconnaissance ou une rémunération pour leur travail. Les films, tout comme d’autres œuvres artistiques telles que la musique et les livres, sont protégés par des droits d’auteur ; le téléchargement illégal de tout contenu constitue une violation de la loi sur le droit d’auteur.
Téléchargement
La plupart des gens savent qu’il est illégal de télécharger gratuitement des films (ainsi que des émissions de télévision et de la musique) à partir d’une source non autorisée. Selon la loi sur la propriété intellectuelle, il est illégal de voler une copie d’un contenu protégé par le droit d’auteur. Ainsi, télécharger un film, même partiellement, est illégal, car vous obtenez illégalement une copie d’un contenu protégé par le droit d’auteur.
Streaming
Le streaming de films n’est illégal que lorsqu’il s’agit d’une diffusion publique, ce qui constitue une violation du droit d’auteur. Mais en dehors de ce cas, le streaming gratuit de films pour son propre plaisir est légal.
Sites web de streaming
Alors, pourquoi est-il si difficile de trouver des sites web légaux où l’on peut regarder des films en streaming gratuitement ? Le téléchargement ou la publication de contenu diffusé en streaming sans licence sur internet est illégal, c’est pourquoi tant de sites de streaming vidéo sont fermés si rapidement.
Certains sites web évitent d’être fermés en se contentant de publier des liens vers des sites web qui proposent le film ou l’émission de télévision que vous recherchez ; cela inclut des liens vers des sources telles que Hulu ainsi que des sites web qui téléchargent illégalement des films.
Bien que le streaming de films soit actuellement légal, il est important d’être prudent et de se tenir informé de l’évolution de la législation. La législation pourrait rendre le streaming vidéo illégal dans les prochaines années avec des peines moins lourdes que pour le téléchargement de vidéos.
Sources
U.S. Copyright Act of 1976
Texte intégral de la loi américaine sur le droit d’auteur.
→ Copyright.gov – Title 17Digital Millennium Copyright Act (DMCA) – Rapport de 2001
Analyse des implications du streaming et des copies temporaires.
→ U.S. Copyright Office – DMCA Section 104 Report (2001)Peer-to-Peer Streaming (ex. BitTorrent Live)
Explications techniques sur le fonctionnement du streaming P2P.
→ Electronic Frontier Foundation (EFF) – P2P TechnologiesProtection internationale de la propriété intellectuelle
Règles de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI).
→ WIPO – About Intellectual Property
