Internet n’est plus un espace de liberté sans limites. Face à la surveillance et aux blocages étatiques, de grands acteurs du web investissent le réseau Tor pour diffuser leurs contenus sans filtre. Le dark web, longtemps réduit à son image sulfureuse, devient un outil de résistance à la censure.
La censure d’internet change la donne : le dark web devient plus sollicité.
Les principales plateformes de réseaux sociaux et les grands organes de presse commencent donc à lancer leurs propres sites web sur Tor pour contourner les gouvernements du monde qui utilisent des stratégies techniques et juridiques pour réguler le contenu en ligne.
L’évolution d’internet dans le mauvais sens
Le paysage mondial de la censure d’internet évolue
Les pays réglementent et surveillent le trafic en ligne à l’intérieur de leurs frontières.
Tor est un réseau d’anonymat qui cache votre identité lorsque vous :.
- Naviguez sur internet partagez du contenu.
- Vous engagez en ligne
Facebook, par exemple, a lancé un site pour protéger la vie privée de ses utilisateurs. Ce site sert à lire les nouvelles ou rapporter des informations.
Ce genre de site est hébergé sur un serveur séparé du site principal et prend des mesures:
Mesures prises par certains sites pour protéger la vie privée des utilisateurs.
- En ne traquant pas les cookies en n’enregistrant pas de logs.
- En étant accessible à toute personne souhaitant utiliser le site.
Cette mesure vise à rendre les informations accessibles aux personnes qui vivent dans des pays où les médias sont bloqués ou limités, comme :
Les pays qui bloquent les médias
- La Chine l’Iran
- Le Vietnam
Vente de faux permis de conduire sur le Dark Web
" width="680" height="800" />
- Qu’est-ce que la censure d’internet ?
- La censure d’internet est le contrôle ou la suppression de ce qui peut être consulté, publié ou visualisé sur internet.
- Pourquoi l’autocensure existe
Les régulateurs peuvent pratiquer la censure d’internet. Mais les individus et les organisations peuvent aussi pratiquer l’autocensure pour des raisons:
- Morales religieuses
- Commerciales sociales
- D’intimidation par crainte de conséquences juridiques.
L’étendue de la censure d’internet varie d’un pays à l’autre
La plupart des pays démocratiques pratiquent une censure modérée d’internet. D’autres limitent l’accès à des informations et suppriment les discussions entre les citoyens.
Les évènements qui incitent les gouvernements à censurer
La censure d’internet se produit en réponse ou en prévision d’événements tels que :
- Des élections des manifestations
- Des émeutes
L’exemple du printemps arabe
Le printemps arabe a accru la censure. Cette série de manifestations antigouvernementales s’est étendue à une grande partie du monde islamique au début des années 2010, pour accroître la démocratie et la liberté culturelle.
Pendant cette période, les défenseurs des droits de l’homme ont utilisé les plateformes des réseaux sociaux pour se mobiliser et faire de l’activisme collectif.
Dans certains États islamiques, les connexions internet ont été coupées, tandis que d’autres ont manipulé les serveurs de noms de domaine (DNS) pour bloquer les contenus politiques.
D’autres types de censure
D’autres types de censure comprennent :
- L’utilisation des droits d’auteur la diffamation.
- Le harcèlement les allégations obscènes.
Tout est fait pour supprimer des contenus
Les agences gouvernementales disposent d’outils pour appliquer les restrictions. Les partisans de la liberté d’internet tentent de surmonter ces obstacles et ces filtres.
De nombreux gouvernements invoquent le renforcement des normes sociales et culturelles pour justifier le filtrage. L’opposition politique au gouvernement en place reste le motif le plus palpable.
→ Vous aimerez aussi : Accéder au Dark Web sans se faire pirater : 3 méthodes testées
Lorque les fournisseurs de services ne coopèrent pas aux demandes du gouvernement de bloquer certaines adresses IP, les gouvernements sont confrontés à des décisions de filtrage "tout ou rien".
→ Dans ce cas, les enjeux sont plus importants et poussent les principales plateformes web à s’installer sur le DARK WEB pour diffuser des informations à ceux qui en ont le plus besoin.
Qu’est-ce que le Dark Web ?
Définition du Dark Web
Le dark web est une petite partie du Deep Web, difficile d’accès. La seule façon d’y accéder est d’utiliser des navigateurs spéciaux comme Tor avec souvent un mot de passe.
Le dark web est anonyme, ce qui en fait un refuge pour les cybercriminels et les manifestants politiques.
Il est resté non réglementé par les gouvernements. La première étape pour mieux surveiller et contrôler le Dark Net est de mieux le comprendre.
La Dark Web, ou darknet, est souvent confondue avec le Deep Web. La distinction entre les deux est importante.
Le Dark Web est une partie spécifique du Deep Web. Un site doit remplir quelques caractéristiques distinctives pour être considéré comme un site darknet.
Tor, avantages et inconvénients
Les services cachés, comme Tor, ont des utilisations importantes. Par exemple, les militants des droits de l’homme les utilisent pour accéder à Facebook ou pour bloguer anonymement.
Tor peut également servir à des fins criminelles. L’anonymat protège les militants des droits de l’homme contre les régimes oppressifs. Il pose aussi des défis aux forces de l’ordre.
vie privée et peuvent utiliser Tor pour des raisons légitimes, comme effectuer des recherches sur le web.
Seulement 1,5% des utilisateurs de Tor accèdent au Dark Web, bien qu’ils génèrent environ 200Gbit/s de trafic en moyenne.
Tor et le Dark Web sont virtuellement inséparables.
- Il est impossible de créer un outil qui garde l’anonymat des utilisateurs tout en suivant leur activité pour s’assurer qu’ils n’accèdent pas à des sites web illégaux.
- Quelques sites internet interdits explorés sur le Dark Net en avril 2020.
Les règles du jeu ont profondément changé
Certains États, tels la Turquie, l’Égypte et l’Iran, filtrent certains comptes et pages web en raison de leur contenu social et politique critique à l’égard du gouvernement.
→ Article connexe : Comment accéder au Dark Web et ce que vous y trouverez
Les connexions chiffrées par défaut utilisées par certaines grandes plateformes d’hébergement de réseaux sociaux et de contenus ont dégradé les outils de filtrage des États-nations. Ces outils s’appuyaient traditionnellement sur l’analyse des URL pour intercepter les connexions indésirables.
Les autorités ne peuvent plus bloquer de manière sélective les comptes, les sites et les blogs.
Les autorités veulent bloquer les utilisateurs individuels perçus comme "problématiques".
Leur capacité à bloquer sélectivement les utilisateurs est entravée lorsque les principales plateformes mettent en œuvre des procédures formelles de retrait de contenu. Par exemple, les gouvernements ne peuvent plus bloquer sélectivement un article spécifique du New York Times ou de Wikipedia, ou un compte particulier de Twitter ou Facebook, sans bloquer ces sites et services dans leur intégralité.
Le blocage de Wikipédia en Turquie en 2017 en est un exemple. L’autorité turque mentionne explicitement l’utilisation du protocole de transfert hypertexte sécurisé (HTTPS) comme base de la décision de blocage.
La différence HTTP/HTTPS
- HTTP est le protocole sous-jacent qui définit la manière dont les messages sont formatés et transmis.
- HTTPS permet une communication sécurisée sur un réseau informatique.
De nombreux sites web et plateformes de réseaux sociaux sont passés du HTTP au HTTPS, ce qui empêche les censeurs d’identifier les pages que les utilisateurs visitent.
La réaction des pays pour censurer
- Certains pays ont cherché à encourager l’adoption de plateformes locales qui seraient plus disposées à participer à la surveillance et à la censure des utilisateurs.
- La Russie a adopté une approche différente de la censure, en insistant sur la localisation des données et des services pour contrer l’influence étrangère malveillante.
- La Chine a particulièrement bien réussi à restreindre le contenu aux plateformes locales.
Internet : Comment contourner les méthodes de sécurité ou de censure.
Ce que les utilisateurs racontent
Vous avez peut-être déjà vécu ce moment où une mise à jour prometteuse casse un outil que vous utilisez depuis des années. Un développeur raconte qu'après une mise à niveau majeure de son système, sa machine plantait régulièrement au point de le déconnecter. Il a fini par acheter une carte graphique plus récente recommandée par le constructeur pour retrouver un semblant de stabilité (sans pour autant résoudre ses soucis d'affichage avec ses deux écrans).
Ce n'est pas un cas isolé. Le même utilisateur liste une série de régressions survenues ces dernières années : un mode sombre parfois illisible, un raccourci clavier de base supprimé dans un éditeur de code, des autorisations système qui bloquent une application sans journal utile au diagnostic. La documentation officielle s'est dégradée au point de devenir une simple copie de fichiers techniques, avec des descriptions absentes.
À cela s'ajoute une forme de dégradation de la couche logicielle que vous observez peut-être au quotidien : des fonctionnalités démontrées en conférence, mais dont la réalité technique se fissure dès qu'on les utilise en profondeur. C'est exactement ce que décrit ce professionnel : la vitrine reste brillante, mais tout ce qui se trouve sous la surface devient de plus en plus fragile.
Ce glissement vers un web où l'on ne maîtrise plus ce qui se passe sous le capot rappelle une leçon de logique vue en ligne. Face à une déclaration officielle, vos croyances ne devraient pas bouger si les deux scénarios (vrai ou faux) produisent la même observation. Si un commentaire ne change pas votre estimation, il n'apporte aucune information. C'est précisément ce qui se passe quand une plateforme vous promet la transparence : à force de déclarations trop parfaites, plus rien ne vous permet de distinguer le fond du vernis.
La censure des Etats
Les conflits politiques augmentent la censure d’État.
Plusieurs journalistes et rédacteurs en chef se sont retrouvés:
Détenus emprisonnés Ou expulsés
Pour les informations qu’ils ont partagées en ligne.
Des régimes suppriment du contenu pour imposer une censure sur internet. Ils obligent les gens à se conformer à la loi, sous peine de prison ou pire.
Les gouvernements censurent pour des raisons politiques : sans partage d’information, manipuler les résultats devient plus simple.
Pour contourner ces obstacles, des journalistes et des organes d’information utilisent le Dark Web pour atteindre des populations privées de la vérité.
Cela renforce l’idée que le Dark Web devient effectivement commercial
En France, la loi protège la liberté d’expression en ligne d’une manière que beaucoup d’autres pays n’ont pas.
Dans certains pays, les gouvernements veulent le contrôle total du trafic internet. Ils voient la liberté d’expression comme une menace pour leur pouvoir et le Dark Web comme un outil pour les dissidents.
La plupart des pays tentent une approche de bon sens. Protéger l’identité d’une personne en cas de besoin, mettre un terme à l’exploitation et empêcher des victimes de subir un préjudice restent les priorités.
L’anonymat en ligne est une épée à double tranchant. Les décideurs politiques doivent suivre l’évolution du Dark Web et donner aux services de répression les ressources et le soutien juridique nécessaires.
La politique en matière de Dark Web doit trouver un équilibre entre les besoins des utilisateurs soucieux de leur vie privée et l’obligation du gouvernement de mettre fin aux activités illégales.
2017, 2020 : Les forces de l’ordre répriment plus efficacement les crimes sur le Dark Web.
Cette répression a poussé les acteurs de la menace à abandonner Tor pour des applications de messagerie chiffrées.
En 2017, le FBI a fait tomber AlphaBay, un site de commerce du Dark Net qui avait atteint une taille gigantesque.
Les forces de l’ordre attaquent de plus en plus les fournisseurs d’accès du Dark Web. Les pirates et les trafiquants se tournent vers des applications de messagerie chiffrée comme Session et Signal. Elles promettent un chiffrement de bout en bout et permettent de transmettre des messages à des groupes tout en restant anonymes.
Regard OPJ · numéro du 15 octobre 2026
Ce que j'ai décortiqué il y a deux semaines
Des années de réquisitions. Deux faits, deux remèdes. Les abonnés les ont déjà lus. Vous, pas encore.
iOS 27 neutralise votre bloqueur de pubs DNS sans vous demander votre avis
La mise à jour iOS 27 embarque un réglage appelé Connectivity Assist. Activé par défaut, il contourne les bloqueurs de publicité basés sur le DNS comme NextDNS, AdGuard ou Pi-hole.
Ce que je fais : Je désactive Connectivity Assist sur tous mes appareils iOS dès la mise à jour installée. Ensuite, je vérifie que mon bloqueur DNS fonctionne encore.
Amazon équipe ses livreurs de lunettes qui photographient tout
Amazon a construit des lunettes connectées avec caméras intégrées pour ses livreurs. Elles prennent des photos de tout ce que le livreur voit, y compris les personnes et les propriétés.
Ce que je fais : Je n'achète plus rien sur Amazon quand je peux l'éviter. Et si un livreur arrive avec ces lunettes, je lui demande de les retirer avant d'ouvrir.
La lettre complète en contient trois, avec mon regard d'ancien OPJ et le détail de chaque remède.
Gratuit, sans pub, désabonnement en un clic.
Ou passez directement à la version complète :
Sans engagement, résiliable en un clic.
Autre technique pour anonymiser sa connexion et la cacher de son FAI ou des autorités : lancer un VPN avant de se connecter.
Comment naviguer en sécurité sur les sites internet pour adultes
Le dark web en chiffres, vu des États-Unis
Les chiffres 2025 ont de quoi calmer les discours triomphants. Les marchés du dark web ont progressé de 28 % malgré des opérations de police agressives, selon Preyproject et XtendedView. Les darknets ont reçu environ 2,6 milliards de dollars en cryptomonnaie sur la chaîne, contre 2 milliards en 2024. Axis-Intelligence précise que c’est l’un des rares segments de l’économie illicite crypto à croître d’une année sur l’autre. Vous voyez le tableau.
Les escroqueries et vols liés aux cryptos ont dépassé 17 milliards de dollars au niveau mondial en 2025, d’après TechRT. PureVPN évalue les revenus globaux des activités du dark web à 3,2 milliards de dollars sur la même période. Pendant ce temps, les places de marché adoptent de plus en plus Monero et Zcash pour rendre les transactions anonymes, signale Scoop.market. La technique progresse plus vite que les menottes.
L’opération RapTor de mai 2025 a saisi 200 millions de dollars, deux tonnes de drogues et arrêté 270 suspects, rapporte Deepstrike. Europol a déployé environ 300 officiers pour fermer une place de marché dont le volume de transactions atteignait 350 millions d’euros, indique Pandasecurity. Les marchés réapparaissent pourtant très vite. Je connais ce genre de partie d’échecs : on prend une pièce, l’adversaire en pose deux.
Questions fréquentes
Un simple commentaire peut-il vraiment changer la perception que l'on a d'une situation ?
Tout dépend de vos croyances de départ : si un événement ne modifie pas la probabilité que vous attribuez à une hypothèse, il n'apporte aucune information nouvelle. C'est le principe de la mise à jour bayésienne, où certaines preuves sont simplement neutres.
Pourquoi les interfaces modernes semblent-elles si fragiles sous la surface ?
Les constructeurs excellent dans les démonstrations, mais la fiabilité des couches profondes se dégrade. On le voit avec des fonctions de base qui cassent après une mise à jour ou une documentation devenue inutilisable. La qualité du web de surface repose pourtant sur cette stabilité invisible.
Le mode sombre est-il toujours une bonne idée ?
Non, il fonctionne parfaitement parfois et devient illisible à d'autres moments. C'est un exemple typique de fonctionnalité séduisante en démonstration mais dont l'implémentation réelle est inégale.
Les nouvelles sécurités peuvent-elles casser des applications existantes ?
Oui, c'est fréquent. Une application qui gérait les contacts ou les calendriers peut cesser de fonctionner correctement après une mise à jour de sécurité, sans que le comportement ne corresponde à la documentation officielle ni ne génère de journal exploitable.
Quand le renseignement change de visage
Pendant mes années en gendarmerie, j'ai vu évoluer la manière dont on collectait l'information.
À une époque, une réquisition auprès d'un fournisseur d'accès suffisait pour obtenir un nom et une adresse en moins de 24 heures.
Le suspect pensait être anonyme derrière son écran. Il ne l'était pas.
À Saint-Pierre-et-Miquelon, j'ai aussi vécu l'inverse : un isolement numérique tel que la connexion satellite dictait ce qu'on pouvait voir ou pas.
La censure n'était pas une décision de justice, c'était une question de latence et de bande passante.
Quand un espace devient fréquentable, il cesse d'être ce qu'il était. La visibilité tue l'exception.
Pour aller plus loin, ProtonVPN reste l'option que je recommande pour ce genre de situation.
Article utile ? Dites-le à Google. Ajoutez ce blog à vos sources préférées : un clic, et vous le retrouverez dans vos recherches (et l’AI Mode) au lieu du contenu recyclé par des robots. C’est votre façon de reprendre le contrôle sur ce que vous lisez.
Et si vous avez aimé, partagez (c’est le meilleur coup de pouce pour un blog indépendant qui publie sans algorithme ni sponsor déguisé).
Un clic, gratuit. Nécessite d’être connecté à votre compte Google.
Laisser un commentaire