En Europe
Le piratage internet est en hausse et aurait été exacerbé par la pandémie de Covid ces dernières années. La Commission européenne estime que ces activités illégales prospèrent en grande partie en raison de l’inefficacité de l’application des droits d’auteur dans la lutte contre le piratage physique et internet.
Pour s’attaquer efficacement au problème, l’organisation souhaite que les pays bloquent massivement les sites de piratage. À titre d’exemple d’un pas dans la bonne direction, la CE a souligné comment l’Indonésie a ordonné aux fournisseurs d’accès internet locaux de bloquer plus de 3500 noms de domaine soupçonnés de diffuser des contenus piratés.
Mais le blocage des sites n’est peut-être pas la solution miracle contre le piratage internet, car la plupart de ces services continuent d’opérer en se livrant à une pratique connue sous le nom de « domain hopping » , qui consiste à changer de nom de domaine pour échapper aux blocages. Certains pays de l’UE s’attaquent à ce problème en mettant régulièrement à jour leurs ordonnances de blocage, mais d’autres ne parviennent pas à suivre les pirates dans cette interminable partie de cache-cache numérique.
Le rapport félicite l’Inde pour ses efforts en matière de lutte contre le piratage internet… Ces dernières années, les tribunaux du pays ont ordonné aux FAI locaux et nationaux de bloquer des dizaines de milliers de sites présumés pirates, malgré les vives inquiétudes des défenseurs de la liberté d’expression quant à l’arbitraire de ces ordonnances.
En France
Le 04 avril 2024, les FAI français ont été enjoints par le Tribunal de Paris de censurer 51 sites d’annuaires de torrents accusés de regorger de droits d’auteurs bafoués. Il s’agit des 51 sites suivants :
- Hiphopde
- StreamLook
- Zetorrents
- Cpasbien
- DPStream
- Tirexo
- Gktorrent
- Cinez
- Snapinsta
- Cpasfo
- 33Rapfrmp3
- TonCinéClub
- KiwiStream
- Cpasmieux
- Torrent411
- 01Streaming
- DesfilmsVF
- Extreme-down
- FilmoFlix
- Oxtorrent
- Torrent9
- French-Stream
- WikiSeriesStreaming
- Zone-Téléchargement
- YggTorrent
- FrenchStream
- Cpasmal
- ATStream
- Flac24bitmusic
- Rutracker.org
- Hdmusic
- HDSS
- JustStream
- CinéComplet
- UpMovies
- Coolfix
- PopSeries
- FRMovies
- CineMay
- MP3
- Torrentdownload
- Rutracker.ru
- FrenchStream2
- Torrentquest
- VideoFutur
- SeriesStreaming
- StreamPourVous
- Losslessalbums
- VoirSries
- Zone-annuaire
- Wawacity
Les internautes ont différents moyens de contourner cette censure, notamment :
Affaire : Société Civile des Producteurs Phonographiques (SCPP) c. Orange, Free, SFR, SFR Fibre et Bouygues Telecom
Date : 4 avril 2024
Juridiction : 3ème chambre, 1ère section, numéro de dossier : RG 24/02843
| Partie | Décision |
|---|---|
| Société Civile des Producteurs Phonographiques (SCPP) | Victoire |
| Orange, Free, SFR, SFR Fibre et Bouygues Telecom | Condamnés |
| Motif | Violation du droit d’auteur |
| Réparation | Blocage des sites de téléchargement de musique illégaux depuis la France |
| Frais | Supportés par les défendeurs |
Source : https://www.courdecassation.fr/en/decision/660ef01ffbb79e8fd3d32cca
En Italie
En Italie, les détracteurs du bouclier anti-piratage continuent de publier des fake news alors qu’ils devraient utiliser des informations provenant de sources fiables. Il s’agit notamment de l’information selon laquelle 10.000 sites pirates ont déjà été bloqués.
Depuis son lancement officiel au début du 1er février 2024, beaucoup de choses ont été dites et écrites sur le système italien de blocage de la télévision sur IP Piracy Shield. Pourtant, l’autorité de régulation des télécommunications AGCOM et le principal bénéficiaire, la Serie A, la ligue de football la plus importante d’Italie, n’ont pas dit grand-chose.
« Aucun pirate ne peut dormir tranquille ».
« En seulement soixante jours, plus de dix mille sites illégaux ont déjà été bloqués. Le système fonctionne : nous fréquentons les chats Telegram où les pirates échangent des informations et nous savons qu’il y a de l’excitation après l’avènement de la plateforme. »
M. Capitanio estime que ce « fait fondamental » concernant l’ampleur du blocage a été négligé par les journalistes ; « un chiffre monstrueux qui devrait mériter des titres sur huit colonnes » parce qu’il prouve que la plateforme fonctionne réellement. « Peut-être que pour certains, elle fonctionne trop bien », ajoute-t-il.
Les défenseurs de Piracy Shield utilisent une terminologie différente et changeante de celle de leurs détracteurs. L’affirmation de De Siervo, selon laquelle 10.000 sites illégaux ont été bloqués, est aussi proche d’une information officielle que possible. Mais elle est totalement fausse. Il y a une grande différence entre le blocage d’un site illégal et le blocage d’une adresse IP ou d’un domaine/sous-domaine.
De Siervo a pris le nombre de domaines/sous-domaines bloqués par Piracy Shield, qui sont comptés individuellement même s’ils se rapportent au même domaine principal, et les a ensuite ajoutés au nombre d’adresses IP bloquées, même si beaucoup d’entre elles se rapportent à des domaines/sous-domaines et ont donc déjà été comptées.
Ces chiffres peuvent être rapportés séparément en tant que domaines et/ou adresses IP bloqués, mais ils ne peuvent pas être additionnés, débarrassés de leur identité, et être ensuite qualifiés de « sites illégaux ». Dans un article de presse destiné au grand public, la plupart des gens croiront que 10.000 sites ont été bloqués ; voici pourquoi il s’agit d’une hypothèse dangereuse.
Les sous-domaines générés dynamiquement
2 astuces pour améliorer votre anonymat en ligne
1/ Pensez à l'utilisation d'un VPN : une application VPN va changer votre adresse IP pour simuler celle de n'importe quel pays. Vous pourrez donc accéder à n'importe quel contenu, même celui qui est géo-restreint. Ce logiciel chiffre aussi votre trafic internet pour éliminer les malwares et les risques de piratage. 2/ Pensez à utiliser un gestionnaire de mots de passe : Il va enregistrer vos mots de passe (compliqués) pour les insérer automatiquement pour vous, et il peut vous générer des mots de passe compliqués aléatoires (versions déclinables pour téléphones et ordinateurs). L'offre NordVPN cumule les 2 avantagesCes sous-domaines sont générés à volonté par les services IPTV. Un sous-domaine unique peut être généré pour chaque abonné au service, ou 1000 sous-domaines, 100.000, voire un million de sous-domaines, peuvent être générés pour d’autres raisons liées au blocage du contournement.
Comme nous l’avons signalé en janvier, Sky TV au Royaume-Uni est confrontée au même problème. Après avoir obtenu une décision de justice visant une demi-douzaine de fournisseurs de télévision par internet, des sous-domaines/domaines comme ceux présentés en dessous sont devenus une cible pour le blocage.
Dans le ticket de blocage de Piracy Shield, les URL contiennent un domaine principal et un sous-domaine. Dans l’exemple relatif au blocage de Sky, un domaine principal et deux sous-domaines. Ces sous-domaines sont presque infiniment variables et peuvent être générés, disparaître et régénérés à volonté, sans aucun coût pour le fournisseur.
En janvier, le nombre de sous-domaines bloqués par la Premier League, concernant environ six fournisseurs de TVIP selon l’ordonnance du tribunal, dépassait les 4500. D’après nos informations, plus de 4600 autres ont été bloqués depuis lors, ce qui porte le total à environ 9100 domaines/sous-domaines (FQDN) bloqués pour environ six fournisseurs de télévision par internet.
Cela reviendrait à bloquer 9100 sites illégaux et à déformer grossièrement les événements sur le terrain. La terminologie des domaines ne peut pas être considérée comme sans importance ou comme un discours réservé aux geeks, elle constitue la base d’une discussion sensée.
Cela dit, le nombre de domaines et d’adresses IP bloqués ne prouve pratiquement rien. Un rapport publié en 2021 par l’EUIPO estimait à 5000 le nombre de sites proposant des sports en direct rien qu’en Europe.
Si ce nombre a doublé depuis, et c’est probablement le cas, Piracy Shield les aurait tous bloqués en deux mois. Mais bloquer un site illégal n’est pas la même chose que bloquer des adresses IP et des sous-domaines, quoi qu’en disent les sources d’information officielles.
Pas de clonage ni de piratage, même si l’AGCOM a été un peu piraté
Comme l’a fait remarquer l’AGCOM, les journalistes s’appuient sur leurs propres sources pour parler de Piracy Shield depuis le mois de février. L’autorité de régulation qualifie ces sources de peu fiables et anonymes, mais en l’absence d’informations officielles pendant presque toute cette période, la plupart des journalistes ont fait de leur mieux.
Les articles contenant des informations officielles traitent tous deux de l’apparition inattendue du code source présumé de Piracy Shield et d’une documentation confidentielle sur GitHub.
Les pirates n’ont violé que le premier niveau de protection du site web d’AGCOM. La sécurité de la plateforme n’est pas du tout compromise. En fait, Piracy Shield est si bon que M. De Siervo affirme que des pays étrangers veulent l’acheter.
