Je lis souvent qu’il est idiot de jouer au loto
Le raisonnement se veut mathématiques :
- Vous avez autant de chances de gagner le gros lot au lot que d’être touché par la foudre en marchant dehors (une chance sur 19 millions).
- Si vous économisiez ce que vous jouer, en le plaçant bien vous seriez devenu soit-disant « riche » dix ou vingt ans après
Mais je ne suis pas d’accord car ce raisonnement « froid » ne se met pas à la place des pauvres gens.
Si j’économisais mes mises du loto je deviendrais riche ? Laissez-moi rire !
J’économiserais combien ? Même en misant beaucoup, admettons que je joue à chaque tirage du loto. Cela me fait 2,20 euros * 3 * 4 (en admettant qu’il y a 4 semaines dans le mois), cela me fait 26,40 euros par mois pour les 3 tirages par semaine.
Arrondissons à 26 euros par mois. Sur un an ça me fait 312 euros. En évitant de jouer, donc, j’économise 312 euros par an soit 3120 euros sur 10 ans. Ca me fait une belle jambe ! 3120 euros, même bien placés, même en se transformant en 5000 euros, ça ne transforme pas ma vie. 10 ans pour accumuler 5000 euros ! Au bout de ces 10 ans je peux me payer un maçon pour qu’il refasse mon carrelage.
D’un autre côté, en jouant au loto, j’ai l’espoir, 3 fois par semaine, de devenir millionnaire avec une chance sur 19 millions ou de gagner 20.000 euros avec une chance de 10/2.500.000 soit 1 chance sur 250.000.
(Pour ceux qui ne le savent pas, chaque tirage choisit 10 tickets gagnants qui reçoivent 20.000 euros. J’ai arrondi le nombre de joueurs en France par tirage à 2 millions cinq cent mille).
En économisant mes 30 balles par mois, je me prive de tout espoir. L’espoir d’avoir un changement soudain dans ma vie. L’espoir de dominer enfin cette société qui nous broie comme des esclaves. Cet espoir, il représente quelque chose. Vivre sans cet espoir, c’est vivre une autre vie, plus polissée, plus docile, mais aussi plus fade.
La question de l’espoir
Je n’ai jamais compris pourquoi les gens achetaient des billets de loterie, jusqu’au jour où j’en ai acheté un. Je travaillais dans un centre d’appel, je n’arrivais pas à dormir la nuit, j’étais anxieux et, pire que tout, j’étais fauché.
La cagnotte de la loterie a atteint un niveau très élevé, environ 10 millions d’euros, et j’ai acheté un billet. Bien sûr, je ne pensais pas gagner, mais si c’était le cas ? Je pourrais acheter une maison et une voiture, et je pourrais quitter mon travail. Je n’aurais plus jamais à me soucier de l’argent, et aucun de mes amis ou de ma famille ne le ferait non plus.
Le jour où j’ai acheté un billet de loterie a été l’un des rares jours où je n’ai pas été anxieux au travail. Je suis rentré chez moi ce soir-là, je me suis endormi et j’ai rêvé de gagner au loto. L’espoir que m’a donné le billet de loterie valait bien les 2 euros que j’ai payés pour le billet.
Il ne s’agissait pas d’un espoir rationnel, mais d’un espoir aspirationnel. C’était un espoir du genre « ce serait drôle si cela arrivait » . Malheureusement, je n’ai pas gagné à la loterie, mais en fin de compte, tout s’est bien passé, et j’ai maintenant dépassé ma phase d’achat sauvage de tickets de loto.
Des statistiques qui donnent à réfléchir
La plupart des personnes qui jouent à la loterie sont-elles pauvres ou s’agit-il d’une idée reçue ? Malheureusement, les statistiques révèlent la même chose que l’idée reçue. La plupart des personnes qui jouent au loto sont pauvres, et 28 % des ménages gagnant moins de 20 000 euros jouent au moins une fois par semaine et dépensent 300 euros par an en billets.
Les ménages gagnant au moins 60 000 euros par an dépensent 100 euros en billets de loterie, soit près de 3 fois moins que les Français pauvres. La statistique la plus choquante que j’ai trouvée est que les ménages qui gagnent moins de 10.000 euros par an consacrent 5 % de leur revenu total aux loteries.
Il existe de nombreux articles qui blâment les pauvres, mais celui-ci n’en fait pas partie. L’opinion exprimée dans ces articles est généralement du type : « Si les pauvres achetaient moins de tickets de loto, de Starbucks et de fast-food, ils ne seraient peut-être pas pauvres » .
- Peut-être que si les pauvres gagnaient un salaire décent, ils ne ressentiraient pas le besoin de jouer le peu d’argent qu’ils ont pour une chance minime d’avoir une vie meilleure.
- Peut-être que la cause des dépenses inconsidérées n’est pas le manque de maîtrise de soi des pauvres, mais l’anxiété et le sentiment d’être pris au piège.
Ne peuvent-ils pas simplement trouver de meilleurs emplois ?
Michael Kitces, l’un des noms les plus respectés dans le domaine des finances personnelles, estime qu’il importe peu que les ménages pauvres réduisent leurs dépenses discrétionnaires parce qu’ils ne gagnent pas beaucoup d’argent au départ.
Kitces écrit : « Essayer de gagner plus – que ce soit en obtenant ou en se recyclant dans un nouvel emploi ou un nouveau secteur, en faisant des heures supplémentaires pour obtenir une promotion ou en se lançant dans une activité secondaire – peut avoir un impact beaucoup plus immédiat et positif sur le taux de dépense. »
Si nous sommes tous d’accord pour dire que les pauvres se porteraient mieux s’ils gagnaient plus d’argent, la manière dont ils peuvent s’y prendre reste un point de désaccord.
- Bien sûr, trouver un nouvel emploi,
- retourner à l’école,
- faire des heures supplémentaires
- ou se lancer dans une activité secondaire permettrait de gagner plus d’argent.
Je pense que toute personne qui travaille à temps plein devrait gagner un salaire décent ; il ne devrait pas être nécessaire de faire des heures supplémentaires ou de se lancer dans une activité secondaire pour s’en sortir dans la vie. Il ne nous reste donc plus qu’à trouver un nouvel emploi ou à suivre une formation ou un enseignement complémentaire pour acquérir les compétences nécessaires à l’obtention d’un nouvel emploi.
Dans l’état actuel de notre économie, il n’y a tout simplement pas assez de bons emplois pour tout le monde. Même les Français qui travaillent le plus dur peuvent être laissés sur le carreau, gagnant à peine de quoi survivre.
J’ai un ami dans l’épicerie où je travaillais qui voulait retourner à l’université pour pouvoir trouver un nouvel emploi et gagner plus d’argent. C’est un vétéran de l’armée dans la quarantaine, extrêmement travailleur. La vie lui a fait du tort, mais il faisait tout ce qui était en son pouvoir pour s’améliorer et améliorer sa situation.
Notre employeur offrait le remboursement des frais de scolarité, mais il ne payait pas les dépenses à l’avance. Mon ami n’avait pas l’argent nécessaire pour payer ses études à l’avance et il ne pouvait prétendre à aucune aide fédérale ni à aucun programme de prêt, y compris les prêts privés. Il n’a pas eu l’occasion de retourner à l’université comme il le souhaitait, mais il cherche toujours activement de meilleures opportunités d’emploi.
Mon ami a fait tout ce qu’il fallait et tout ce qui était en son pouvoir pour s’améliorer et avancer dans la vie, mais cela n’a pas encore fonctionné pour lui.
Les personnes qui achètent des billets de loterie n’ont plus de chance et dépensent généralement leurs derniers euros pour essayer d’attirer une dernière fois la bonne fortune
L’argent gaspillé en billets de loterie n’est que le symptôme d’une maladie plus grave. Il n’y a tout simplement pas assez d’emplois disponibles en France qui paient un salaire décent.
Je ne sais pas si une augmentation du salaire minimum résoudrait nos problèmes. Mais je sais que tout pays a la responsabilité de veiller à ce que chaque citoyen ait les moyens de vivre une vie heureuse et épanouie.
