David Corenswet victime d’une polémique injuste autour de Superman

Je tiens à clarifier quelque chose. Même dans ma critique de Superman, je n’ai pas émis de critiques sévères à l’égard de David Corenswet en tant qu’acteur. D’après tout ce que j’ai pu glaner sur lui en coulisses et dans des interviews, il semble être quelqu’un de plutôt sympathique qui aime vraiment Superman et qui voulait respecter l’œuvre originale. Et j’ose dire qu’il aime et respecte le personnage plus que James Gunn, c’est pourquoi certaines vidéos tournées en coulisses montrent qu’il se disputait avec Gunn, essayant de le convaincre d’agir davantage comme Superman et moins comme un idiot immature et émotif.

Et bien sûr, de son propre aveu, James Gunn, sur le tournage de Superman, n’arrêtait pas de lui dire de « fermer sa gueule ». Donc, ce que j’essaie de dire ici, c’est qu’il n’est peut-être pas mon Superman préféré. Je n’ai certainement pas aimé le film dans lequel il jouait, mais je n’ai jamais rien eu de personnel contre lui.

Pourquoi David Corenswet fait l’objet de critiques

Et la raison pour laquelle il est aujourd’hui boycotté, c’est qu’apparemment, il n’a pas signé une pétition visant à boycotter un pays du Moyen-Orient dans le domaine du cinéma. Comme toujours, je vais essayer de faire de mon mieux pour contourner certains termes qui pourraient ne pas être adaptés à cette plateforme, et je ne voudrais pas dire quelque chose qui pourrait être considéré comme problématique.

Comme vous le savez tous, à moins d’avoir vécu dans une grotte, il y a un conflit au Moyen-Orient, et certaines personnes du secteur ont signé une pétition qui soutient l’un des camps, tandis que d’autres ont signé une pétition qui semble soutenir l’autre camp.

Ma position sur les déclarations politiques des célébrités

Ma position, non seulement sur ce conflit, mais aussi sur d’autres conflits que nous avons connus ces dernières années, est assez similaire. Je pense que la géopolitique est souvent compliquée, plus compliquée que ne le comprennent la plupart de ces acteurs. Souvent, ils font des commentaires et des remarques sur des sujets qu’ils ne connaissent pas bien, sur des endroits du monde qu’ils ne sauraient probablement même pas situer sur une carte.

Et je pense que si les acteurs sont payés des millions de dollars pour jouer dans des films, ils devraient probablement se concentrer sur leur métier. Même si, dans ce cas précis, la raison pour laquelle ils veulent que Corenswet s’en aille est qu’il n’a en fait rien fait.

Comment la controverse a commencé

Et tout ce désordre n’a en fait pas commencé avec David Corenswet lui-même, mais avec l’actrice Millie Alcock de Supergirl, car Millie Alcock, dont la seule revendication à la célébrité à ce jour est d’avoir joué dans quatre épisodes de House of the Dragon il y a quatre ans, a signé une pétition qui soutiendrait, faute d’un meilleur terme, les amateurs de pastèques au Moyen-Orient.

Au début, Corenswet aurait signé cette même lettre, mais il s’est avéré qu’il ne l’avait en fait pas signée. Et puis, pour aggraver les choses pour Corenswet, si je comprends bien, sa femme a tweeté une fois que si vous étiez une personne LG et que vous vous rendiez dans une région du monde où il y a des amateurs de pastèques, vous seriez probablement en danger, car culturellement, ils n’acceptent pas cela.

Pourquoi cette réaction est injustifiée

Je ne pense pas que ce soit vraiment un sujet brûlant, et le fait que la femme de Corenswet ait tweeté quelque chose à un moment donné ou qu’il n’ait pas signé une pétition ne me semble pas être une raison suffisante pour ruiner la vie de cet homme. Je n’aime peut-être pas le film Superman dans lequel il joue, mais les tweets et les messages haineux que je vois à son sujet en ligne sont tout à fait injustifiés.

Et sur cette chaîne, je suis toujours ravi de dire que je n’aime pas l’univers cinématographique DCU de James Gunn. Je suis ravi de critiquer son comportement, mais personnellement, j’aime m’en tenir au mérite et non à toutes ces choses mineures.

Quand la politique a sa place dans la critique, et quand elle n’a pas sa place

Cela ne signifie pas pour autant que lorsque James Gunn intègre ses idéologies et ses opinions politiques préférées dans les films ou les séries que nous regardons, il est au-dessus de toute critique. Il est évident que dans certains cas, il est vraiment allé trop loin. Mais lorsqu’il s’agit d’un acteur qui ne signe pas une pétition et qui ne veut pas s’impliquer dans quelque chose, cela semble vraiment exagéré. Et je suis contre cela.

Et pour moi, au-delà de toutes nos discussions sur l’univers cinématographique DC, Zack Snyder et tout le reste, c’est un problème beaucoup plus grave. Et je pense que plus tôt Hollywood comprendra que nous ne nous soucions pas de leurs opinions personnelles, de leurs opinions politiques et de leur vision du monde, mieux ce sera pour l’industrie.

Quoi qu’il en soit, comme je le fais toujours, je continuerai à vous tenir au courant de l’actualité de l’univers cinématographique DC, mais je tenais à donner mon avis sur cette situation, car je la trouve assez déconcertante.
Et si vous appréciez ce type d’informations provenant d’un journaliste indépendant spécialisé dans le divertissement comme moi, n’hésitez pas à soutenir notre blog en achetant notre livre d’Heroic-Fantasy. Merci de m’avoir lu.

Questions fréquentes

Le film Superman de James Gunn est-il annulé ?

Non, le film en lui-même n’est pas annulé. En revanche, l’acteur qui incarne Superman, David Corenswet, fait face à des réactions négatives et à des rumeurs selon lesquelles il serait remplacé.

Pourquoi David Corenswet est-il critiqué ?

Il est critiqué parce qu’il n’aurait pas signé une pétition relative au conflit au Moyen-Orient, contrairement à d’autres acteurs du secteur.

David Corenswet a-t-il signé la pétition controversée ?

Non, il a d’abord été rapporté qu’il l’avait signée, mais il s’est avéré par la suite qu’il ne l’avait en fait pas signée.

Quel rôle Millie Alcock a-t-elle joué dans cette controverse ?

Millie Alcock, qui incarne Supergirl, a signé la pétition soutenant ce que l’orateur appelle les « amateurs de pastèques », ce qui a déclenché une controverse plus large impliquant d’autres membres de la distribution de DCU.