Michael Jackson, icône des années 1980, a transformé la musique pop pour devenir l’un des noms les plus reconnaissables de la planète.
Sa carrière ultérieure a été entachée de controverses, d’accusations et d’une apparence étrange. Mais à son apogée, il était plus grand que Beyoncé, Taylor Swift et je ne sais quoi d’autre réunis. Nous vivons à l’ère du biopic, un film sur lui était inévitable. Le voici.
Comme l’homme lui-même, il a fait sensation : plus de 200 millions de dollars lors de son premier week-end d’exploitation, soit environ 184 millions d’euros, battant des records au box-office pour un biopic. Les critiques l’ont détesté. Le public l’a adoré. Après l’avoir vu, je comprends pourquoi les deux camps ressentent ce qu’ils ressentent.
Ce nouveau film sur Michael Jackson raconte une histoire aseptisée mais puissante. Porté par Jafar Jackson, le neveu du chanteur, le biopic a déjà rapporté plus de 200 millions de dollars dans le monde. Voici ce qu’il faut retenir de ce phénomène au box-office.
Pourquoi ce biopic divise autant
Évacuons d’abord les évidences. Si vous attendez un portrait sans concession, déconstruisant le mythe et montrant les bons, les mauvais et les laids côtés de Michael Jackson, vous n’avez pas de chance.
- Ce film a été réalisé avec la bénédiction de sa famille.
- Son propre neveu joue le rôle principal.
- C’est un film aseptisé et respectueux qui dépeint Michael sous son meilleur jour et termine son récit avant les choses plus dérangeantes arrivées plus tard.
D’un point de vue biographique, c’est une moitié d’histoire insatisfaisante. Elle est organisée pour éviter de ternir son sujet.
Cela dit, en tant qu’histoire de survie à la maltraitance et à l’exploitation, de croissance personnelle et artistique, Michael est un bon film en soi. Il est porté par une performance magistrale de Jafar Jackson, une excellente distribution secondaire et suffisamment de hauts et de bas dramatiques pour vous tenir en haleine pendant deux heures.
⇒ Un récit qui commence dans les années 1960
L’histoire commence au milieu des années 1960 avec un jeune Michael embarqué de force dans le groupe pop The Jackson 5. Le groupe a été formé et géré par son père autoritaire et violent, Joseph.
- Les répétitions sont brutales et incessantes.
- Les punitions corporelles sont une incitation régulière à garder tout le monde concentré.
- En tant que chanteur principal, Michael est le plus poussé. Leur travail acharné porte ses fruits. Le groupe commence à jouer, décroche son premier contrat d’enregistrement.
Dans les années 1970, les Jackson 5 sont en tête des charts. Ils remplissent des salles à travers l’Amérique, Joseph étant le patriarche incontesté.
⇒ Les années 80 : le sommet et la rupture
Cependant, tout ne va pas bien pour le jeune Michael. Il souffre de vitiligo qui affecte son image de soi, et il est frustré par l’influence étouffante de son père. Il veut s’émanciper en tant qu’artiste solo. Son père fait tout pour le retenir, sachant que le groupe s’effondrerait sans lui. En 1981, Michael licencie légalement Joseph…
Les années suivantes mènent à certains de ses plus grands succès, comme Thriller et Billy Jean. Il est au sommet, l’une des plus grandes stars de la musique, mais Joseph le pousse à revenir pour la tournée de retrouvailles des Jackson 5. Cela aura des répercussions pour le reste de sa vie.
Critiques contre public : le grand écart
L’un des plus grands sujets de discussion est le décalage entre les scores des critiques et ceux du public
Les critiques ne travaillent que pour eux-mêmes. Pas moi.
Michael n’est pas le genre d’aperçu brutalement honnête et inflexible que les critiques espéraient. C’est une version aseptisée et approuvée des événements où Michael est la victime innocente et opprimée, l’artiste vaillant luttant pour se trouver.
Le film termine son récit sur une note optimiste avant les controverses et les accusations. Il le hanteraient plus tard. C’est moins un biopic véridique qu’une lettre d’amour hollywoodienne à la légende.
Il y a de petites allusions à ses excentricités et à son problème croissant d’image de soi. Mais cela n’éclipse jamais le récit principal. Ce film est une occasion de se souvenir de lui tel qu’il était à son apogée, une version idéalisée avec laquelle le public peut sympathiser.
⇒ La performance de Jafar Jackson sauve le film
Rendons hommage à Jafar Jackson. Le gars le joue parfaitement : ses mouvements, ses manières, son intensité artistique. Il a grandi avec Michael et l’a vraiment connu.
Le reste des Jackson 5 n’est pas très bien représenté. On n’a pas beaucoup d’aperçu de leurs aspirations en tant qu’artistes. Le film n’a que deux heures, essayer de jongler avec tous ces personnages aurait causé du gonflement narratif.
Janet Jackson n’apparaît même pas. Elle était une très grande affaire, une grande partie de la vie de Michael. Mais c’est comme si elle n’existait pas dans ce film. Bizarre.
Les forces et faiblesses du biopic
Naturellement, il y a le méchant typique du biopic en la personne de son père
Une présence sinistre et contrôlante essayant de profiter de son talent et de le retenir. Merci à Coleman Domingo. Il a une présence imposante, et il ressemble de manière distrayante à l’homme réel.
Voici le deuxième acte, le point bas : un accident pyrotechnique laisse Michael avec de graves brûlures. Cela entraîne une dépendance à vie aux analgésiques.
Et le troisième acte, la rédemption : un Michael physiquement marqué mais émotionnellement puissant se rebelle contre son père. Il devient l’homme qu’il était destiné à être. Tout s’inscrit parfaitement dans le moule standard du biopic hollywoodien.
Un film taillé pour le grand public
Le résultat final est un film parfait pour plaire au public
Ce n’est pas particulièrement complexe ou précis. Je le classe dans une catégorie similaire à Braveheart : une distorsion extrêmement inexacte d’événements historiques réels, mais un drame puissant et épique qui a enflammé tout le monde. Si vous attendez un portrait sombre, complexe et réaliste de sa vie, vous serez déçu.
Si vous êtes un fan de Michael Jackson ou si vous voulez simplement une histoire réconfortante de triomphe artistique et personnel, vous allez adorer. Parfois, cela suffit.
Ce qui fonctionne et ce qui coince
Voici les principaux points à retenir du biopic :
- La performance de Jafar Jackson : il incarne Michael avec une précision troublante, des mouvements aux manières.
- Un récit aseptisé : le film évite soigneusement les controverses et se termine avant les accusations.
- Le méchant Joseph : Coleman Domingo livre une performance sinistre et convaincante en père autoritaire.
Et voici ce qui déçoit :
- Janet Jackson absente : la star n’apparaît même pas, ce qui est étrange vu son importance.
- Les frères Jackson 5 négligés : on ne sait presque rien de leurs aspirations personnelles.
- Un portrait trop lisse : les fans de vérité historique risquent de rester sur leur faim.
Pour aller plus loin
Sources fiables
| Source | Lien |
|---|---|
| Wikipedia – Michael Jackson | Michael Jackson sur Wikipedia |
| Box-office du film | Box Office Mojo |
Sur le même thème
| Article | Lien |
|---|---|
| Les meilleurs biopics musicaux | Biopics musicaux : notre sélection |
| Michael Jackson : sa chanson Beat It | Michael Jackson : sa chanson Beat It |
