Coder en 2026 : obsolète ou indispensable face à l’IA ?

Aujourd’hui, si quelqu’un me demande si nous devons apprendre à coder ou non, je lui réponds : si vous n’apprenez pas à coder, imaginons que vous travailliez dans le domaine du codage. Vous pensez maintenant que l’IA est arrivée et qu’elle va faire tout le travail. Que ferez-vous alors ? Si ce n’est pas le codage, alors quoi ? Beaucoup de gens répondent : « Eh bien, je me tournerai vers l’analyse de données » ou « Je me tournerai vers la collecte de données », ou encore ils évoquent une profession complètement différente. « Je me lancerai dans la cuisine. »

Mais voyez-vous, le problème, c’est que presque toutes les professions sont en train d’être automatisées grâce à l’IA et lorsque de grands noms déclarent que le codage deviendra obsolète, comme l’a fait Jensen Huang, ils ont une arrière-pensée. C’est leur façon de dire : « Nous avons pleinement confiance en notre entreprise. »

Prenons l’exemple de Jensen Huang. Jensen Huang est le PDG de Nvidia. Il aime beaucoup Nvidia. Que fait-il chez Nvidia ? Il aime beaucoup ce qu’ils font là-bas. J’adore entendre dire que je suis le meilleur PDG au monde. Il est très optimiste à propos de l’IA, car ils fabriquent des processeurs graphiques et soutiennent les entreprises spécialisées dans l’IA. Il investit, donc il est trop optimiste, et parfois, ce n’est pas une mauvaise chose d’être trop optimiste. Car si je ne crois pas que je peux y arriver, comment vais-je y arriver ?

De la même manière, Jensen Huang dit aussi : « Comment cela pourrait-il ne pas arriver ? Nous mettrons en place l’AGI, quoi qu’il arrive. Maintenant, si personne ne croit que l’AGI verra jamais le jour, comment pourrait-elle être mise en place ?

Toutes ces personnes se motivent elles-mêmes. Elles disent au monde entier que tout cela est possible. Elles sont trop optimistes. Mais vous ne devriez pas vous laisser démotiver par ces personnes qui font ce genre de déclarations. C’est du moins mon sentiment. Il est très facile pour Jason Wang de dire que le codage deviendra obsolète. L’IA fera tout. Mais cette affirmation est en soi très vague.

• Quand deviendra-t-il obsolète ?
• Et que signifie « obsolète » ?
• Cela signifie que le codage sera terminé. L’IA s’en chargera. Mais l’IA continue de coder.
• Va-t-elle faire 100 % du codage ?
• Comment va-t-elle s’y prendre ?

Les humains doivent toujours rester dans la boucle

Cela dit, vous devez augmenter votre productivité et intégrer autant que possible l’IA dans votre flux de travail.

Maintenant, si vous n’apprenez pas les bases de la programmation, comment pourrez-vous écrire de bonnes invites, même si vous créez des sites web à l’aide de l’IA ?

Partons du principe qu’aucun de nous deux ne se présente ici comme un grand codeur. Je suppose que vous êtes débutant et que je suis un développeur de niveau intermédiaire. Imaginons que je fasse un concours avec vous tous : vous êtes d’un côté et moi de l’autre, et nous devons tous les deux créer un site web de commerce électronique. Celui qui le crée en premier gagne.

Celui qui créera le meilleur site gagnera. Nous disposons tous les deux d’outils d’IA. Tous les outils d’IA disponibles dans le monde sont à notre disposition. Dites-moi, pourriez-vous me battre ? Je ne dis pas que je suis le meilleur codeur au monde. Mais si vous êtes débutant, dites-moi, pouvez-vous me battre ? Ou si vous n’avez jamais codé de votre vie, dites-moi, pouvez-vous me battre ? La réponse est non, vous ne pouvez pas me battre. Du moins, vous ne pouvez pas me battre si vous êtes débutant.

Pourquoi ne pouvez-vous pas me battre ? Parce que mes accessoires ressembleront à quelque chose comme ça : un Créer un middleware qui modifie l’objet de requête d’une certaine manière, créer un point de terminaison, MongoDB – Créer un document dans MongoDB. Si vous ne savez même pas ce qu’est un document, quels champs se trouvent dans un document, ce qu’est un schéma ou ce qu’est un identifiant, si vous ignorez complètement toutes ces choses, à quoi ressembleront vos accessoires ?

Construisez-moi un site web de commerce électronique

Faites en sorte que le design de ce site web soit bon. À quoi ressembleront mes invites ? Réduisez l’opacité. Rendez la propriété de couverture de l’objet uniforme dans toutes les sections. Ainsi, lorsque j’écris des invites aussi dangereuses, mon site web s’améliore évidemment. Donc, si vous partez de zéro aujourd’hui et que vous pensez que l’IA peut faire beaucoup, alors l’IA sera certainement capable de faire beaucoup plus, car elle restera au niveau où elle se trouve actuellement. Mais si vous êtes à zéro aujourd’hui, vous partirez de zéro. Disons que vous passez de 10 à 15, puis de 15 à 20. Disons qu’à ce jour, l’IA se situe à 40 sur 100.

Si je devais lui donner une note sur 100, et ici, nous incluons tout. L’incapacité de l’IA à allumer un ordinateur ou à se connecter à un serveur : vous devez prier pour chaque chose. Parfois, vous avez des hallucinations. Vous pouvez donc atteindre 15, puis 20, puis 30. Mais vous avez également la capacité d’aller jusqu’à 70. Cependant, l’IA se situe à 40, donc elle restera à 40.

Elle plafonnera à 45. À l’heure actuelle, la plupart des start-ups spécialisées dans l’IA sont surévaluées. Les gens investissent massivement dans l’IA comme s’il n’y avait pas de lendemain.

Je vais vous montrer un rapport que vous trouverez amusant et qui vous fera dire : « Oui, l’IA est devenue un énorme battage médiatique à un moment donné. » Nous avons vu ChatGPT ; c’est utile. Nous l’utilisons depuis un certain temps déjà, et nous avons le sentiment d’utiliser ChatGPT autant que possible dans notre vie quotidienne. Derek Thompson a rédigé un rapport qui fait le buzz en ce moment. Il y explique si la bulle de l’IA est sur le point d’éclater ou non (voir ici l’article de Derek Thompson).

La bulle de l’IA va-t-elle éclater comme l’a fait la bulle internet ?

Si vous ne connaissez pas la bulle internet, elle remonte à l’année 2000, lorsque les gens investissaient comme des fous dans internet. Les gens pensaient qu’internet était la prochaine grande révolution.

Il y avait un site web, pets.com, en 2000, dans lequel les gens investissaient comme des fous parce qu’il vendait des articles pour animaux de compagnie. Les gens pensaient que c’était l’avenir de tout. Les magasins allaient fermer. Tout allait se faire en ligne, et cette start-up a fermé ses portes. Cela signifiait que l’argent que les investisseurs avaient mis dans l’entreprise était perdu, car celle-ci n’avait aucun moyen réaliste de réaliser des bénéfices.

Ils dépensaient beaucoup d’argent des investisseurs pour des choses futiles et n’avaient pas de stratégie claire pour devenir rentables. L’entreprise a donc fermé ses portes. Mais cela signifie-t-il qu’internet est inutile ? Non. Il en va de même pour l’IA ; l’IA n’est pas inutile. En fait, l’IA est incroyablement utile, et vous et moi l’utiliserons à l’avenir. Mais son adoption sera très progressive. Ce sera un processus lent, et progressivement, nous l’adopterons et l’utiliserons pour augmenter notre productivité. Il ne s’agira pas d’une IA créée un jour qui rendra tout le monde inutile, car l’IA fera tout.

Alors, de la même manière, l’IA est-elle une bulle ? Ceci a été écrit par Direct Thomson. Il y avait autrefois une autre entreprise qui livrait des courses en ligne. Elle a également très mal tourné à l’époque. C’est une histoire passionnante, celle de la bulle internet. Mais maintenant, parlons de cette bulle de l’IA.

La bulle de l’IA

Derek Thompson a notamment déclaré qu’à l’heure actuelle, les investisseurs ne font que jeter leur argent dans les start-ups spécialisées dans l’IA. En 2018, ces grandes entreprises (Amazon, Ma, Google, Microsoft et Our, ont dépensé moins de 100 milliards en investissements. Le chiffre est d’environ 809 milliards. Aujourd’hui, en 2026, ces mêmes investissements ont atteint 500 milliards de dollars en 2026-2027.

Comprenez-vous ce que cela signifie ? Ces entreprises dépensent 500 milliards de dollars. En 2018, elles dépensaient entre 70 et 80 milliards. Aujourd’hui, elles dépensent 500 milliards. Et quel est le résultat de ces dépenses ? Quelle est la valeur des biens et services qu’elles sont en mesure de vendre ? Seulement 1 milliard de dollars par an. Et elles dépensent 500 milliards de dollars dans l’espoir de gagner cet argent à l’avenir. Quel est le problème ici ? C’est ce qui s’est passé avec la bulle internet. S’agit-il d’une bulle IA ou non ? Seul le temps nous le dira. Je ne suis pas du genre à faire des prédictions. Mais regardez la tendance, et c’est aussi ce que dit Direct.

Il existe une start-up appelée Thinking Machines, créée par Mira, cadre chez OpenAI. Que fait cette start-up ? Personne ne le sait, mon ami. C’est juste une entreprise. C’est l’entreprise de Mira. Mira travaillait chez OpenAI, donc elle va faire quelque chose de grand. Les gens ont commencé à investir dans cette entreprise dans cet espoir, et sa valorisation atteint désormais un milliard de dollars. Vous voyez, le fait est que cette entreprise ne fait rien ; personne n’a la moindre idée de ce qu’elle fait. Elle affiche une valorisation de dix milliards de dollars.

Pourquoi ? Parce que Mira travaillait chez OpenAI, mon pote. Mira va donc créer quelque chose. Elle va créer quelque chose de bien, en rapport avec l’IA. Mais de quoi s’agit-il exactement ? Je ne comprends pas. Mais les investisseurs, eux, comprennent, c’est pourquoi ils l’ont évaluée à 10 milliards de dollars et qu’elle a également levé 2 milliards de dollars de fonds.

Les gens investissent massivement dans l’IA, sans compter

A l’avenir, s’ils se rendent compte qu’il n’en ressortira rien de concret à court terme, eh bien, nous verrons bien dans les 20 prochaines années. Au cours des dix prochaines années, nous verrons si l’argent dépensé aujourd’hui sera rentable. Cette bulle de l’IA éclatera complètement.

Et lorsqu’elle éclatera, les gens se précipiteront pour retirer leur argent à des valorisations plus faibles et réduire leurs pertes. En conséquence, les financements qu’ils reçoivent se tariront. Et ils ne seront plus en mesure de faire face aux dépenses d’investissement massives qu’ils ont engagées.

Ce que j’essaie de dire, c’est que l’IA n’est qu’une fonction de saisie automatique magique. Beaucoup de gens me disent : « Pourquoi défendez-vous le fait qu’il vaut toujours la peine d’apprendre à coder ? » Je ne le défends pas. En fait, je redouble d’efforts dans mon apprentissage. J’apprends davantage. Parce que, d’après ce que je vois maintenant, j’avais l’habitude d’apprendre trois technologies et de passer d’un langage à l’autre pour coder. Par exemple, aujourd’hui, je travaille avec Python. Demain, je travaillerai avec C.
après-demain, C++. Je parle simplement de ma propre expérience. Je ne vous conseille pas à tous d’utiliser trois langages.

Aujourd’hui, il m’est devenu très facile de passer de C à C++, du C++ au PHP. Je parle de projets concrets. Je parle de grands projets. C’est devenu très facile pour moi. Je dirais donc que si je devais apprendre d’autres technologies, cela me serait très facile. Tout cela grâce à l’IA, tant en termes d’apprentissage que de mise en œuvre. Il est donc utile d’apprendre les bases de n’importe quel domaine. Et je dirais même que cela est plus utile que jamais. Car aujourd’hui, il suffit d’apprendre un peu de Python pour devenir codeur. Tout cela grâce à ChatGPT, grâce à des outils d’IA comme Cursor ou Claude Code. Le boom de l’IA a commencé lorsque ChatGPT a été lancé, et depuis ce jour, ChatGPT a fait beaucoup de progrès.

ChatGPT faisait aussi des erreurs. Je me souviens encore qu’il donnait des codes incorrects et fournissait des informations erronées avec une grande assurance. Ce problème lié au codage a désormais été considérablement réduit. Ce phénomène s’est même étendu à l’IA pour l’audio, les images et les vidéos. Personnellement, j’ai utilisé Sora 2. C’est bien, mais pour mon cas d’utilisation, Sora 2 ne convient absolument pas. Je voulais créer des animations explicatives à l’aide de Sora 2. Mais Sora 2 n’a pas pu le faire.

Je vais vous dire, Sora 2 n’a pas pu créer ces animations explicatives pour moi, et je continue à faire ces choses de manière traditionnelle. Nous continuons à monter les vidéos de manière traditionnelle. À ce jour, il n’a pas encore atteint ce niveau en matière de vidéos explicatives. Mais oui, à certains égards, l’IA produit des vidéos d’une qualité exceptionnelle. Les choses changent donc, lentement mais sûrement.

C’est une question sincère, et si vous avez la réponse, merci de me la communiquer dans la section commentaires. Citez n’importe quel domaine. Beaucoup de gens citent l’agriculture. Je vais vous dire à quel point la recherche en IA est importante dans le domaine de l’agriculture. Les gens disent : « Faites de l’agriculture ». Il n’y a pas du tout d’IA dans l’agriculture. Mais une fois que vous vous y mettez, l’agriculture peut aussi être automatisée. Tout est possible. L’IA peut même couper les cheveux. L’IA peut tout faire, mon ami. Si nous parlons simplement de ce qui est possible, si vous dites que l’AGI va arriver et qu’une IA saura mieux coder qu’un humain, alors je peux aussi dire que l’IA fera l’agriculture. L’IA fera tout.

C’est donc une façon très négative de penser. Nous devons garder une attitude positive et aller de l’avant en utilisant les outils de l’IA. Ce que je vous dis, c’est que si vous commencez aujourd’hui et que vous travaillez dur pendant un an, vous gagnerez beaucoup d’argent grâce au codage dans un an ou deux. Beaucoup d’argent. Tout cela grâce à l’IA, et si vous apprenez des choses liées à l’IA comme la science des données et l’apprentissage automatique, votre apprentissage passera à un tout autre niveau.

Vous pourrez certainement convertir cet apprentissage en argent. La conclusion de cet article est donc simple : commencez simplement à coder. N’importe quel type de codage, commencez simplement à coder.

• Vous voulez commencer avec Python ? Commencez avec Python. Vous êtes en première année.
• Vous voulez commencer avec le langage C. Commencez avec le langage C.
• Vous voulez le faire avec C++. Vous pouvez tout à fait commencer avec C++ également.
• Si vous êtes développeur web. Vous pouvez également commencer par JavaScript comme premier langage de programmation après HTML et CSS.

Mais il y a une chose à laquelle je m’oppose, c’est de rester les bras croisés. Et vous vous plaignez tous que l’IA va prendre tous les emplois et qu’il n’y a plus d’avenir. A mon avis, et selon l’avis de tous les experts du secteur (ou plutôt, de la majorité des experts du secteur), le codage restera pertinent. Et dans les années à venir, l’IA progressera considérablement, mais qui la fera progresser ? Les codeurs.

Que font les gens chez OpenAI ? Ils codent.

Comment les modèles d’OpenAI sont-ils créés ? Grâce au codage. Donc, à mon avis, les gens ne devraient pas négliger les bases. Si vous êtes un bon développeur, et surtout si vous êtes un développeur qui sait coder à l’aide de l’IA, et que vous dites : « Je peux faire le travail qui prendrait peut-être 10 heures à un humain », alors votre avantage en tant que développeur web assisté par l’IA, ou développeur web utilisant l’IA, vous donnera une identité forte.

Allez-y et affichez cela sur votre CV. Avez-vous créé 10 applications ? Si vous dites : « J’ai également créé un clone de Facebook, j’ai également créé un clone d’Instagram, j’ai créé des clones de toutes les grandes applications », alors vous vous êtes forgé une identité solide en tant que développeur web assisté par l’IA, ou développeur web utilisant l’IA. Vous vous êtes forgé une identité solide et vous offrez un excellent service. Vous disposez d’une large base d’utilisateurs et vous maîtrisez également les bases, car vous savez que cela fonctionne bien parce que…

J’en ai fait un clone, il fonctionne très bien, j’ai une bonne base d’utilisateurs, et vous connaissez aussi les bases, « cela fonctionne bien parce que nous faisons ceci et cela ». Et là où vous, en tant que développeur senior, passeriez normalement du temps, vous avez gagné ce temps grâce à l’IA.

Alors faites ce genre de travail. Si vous devenez stupide et que vous vous persuadez que vous n’avez pas besoin de coder, alors voici une autre bonne nouvelle pour la personne qui codera : les gens se détournent du codage, ce qui vous laisse de la place.

Tout d’abord, l’IA est déjà là pour aider à l’apprentissage et à la mise en œuvre. En plus de cela, si la concurrence diminue également, c’est la cerise sur le gâteau. Donc, en conclusion, je dirai simplement ceci : travaillez dur. Ce n’est qu’en travaillant dur que vous progresserez. Travaillez dur. Commencez dès aujourd’hui et perdez le moins de temps possible. Le temps est votre atout le plus précieux. Les outils d’IA vont et viennent.

• Si un nouveau produit apparaît, essayez-le sans hésiter.
• S’il s’intègre à votre flux de travail, adoptez-le.
• Commencez à adopter l’IA progressivement.

Foire aux questions

Le codage deviendra-t-il obsolète en 2026 ?

On entend partout que l’IA fera la plupart du travail à l’avenir et que le codage deviendra obsolète, mais il s’agit d’une affirmation générale et il est essentiel que les humains restent dans la boucle.

Qui l’emportera dans une compétition entre un débutant en IA et un développeur intermédiaire ?

Si les deux disposent d’outils d’IA, le développeur intermédiaire l’emportera car ses instructions seront meilleures, telles que « Créer un middleware » et « Créer un point de terminaison », tandis que celles d’un débutant seront simples, comme « Créer un site web ».

La bulle de l’IA pourrait-elle éclater ?

Selon un rapport de Derek Thomson, les dépenses d’investissement s’élèvent à 500 milliards, mais la production est faible, tout comme lors de la bulle internet. Thinking Machines a une valorisation de 10 milliards sans rien faire.

Pourquoi vaut-il toujours la peine d’apprendre à coder ?

Apprendre les bases est plus utile que jamais, car l’IA facilite l’apprentissage et la mise en œuvre. Les codeurs seront les moteurs du progrès de l’IA, et la concurrence diminue.

Références