Retour du héros classique : entre espoir et appréhension
À l’origine, ce contenu aurait pu être plus positif, évoquant le fait que Marvel et Avengers Doomsday semblent vouloir corriger le tir après toutes les erreurs qui ont mené à dénigrer et à détruire leurs propres personnages, éloignant ainsi les fans du MCU.
Je m’étais dit : rendons hommage à qui de droit. Ils semblent enfin changer d’approche.
Pourtant, je ne peux pas ignorer cette certitude, ce n’est même pas un pressentiment. Malgré tout le battage autour de Avengers Doomsday (le retour des personnages originaux, l’engouement pour les apparitions, l’uniforme classique de Cyclope, la version classique de Thor), je crains que ce ne soit, faute de meilleur terme, un leurre. Non pas que le film nous réserve une surprise inattendue, mais plutôt que de nombreux spectateurs seront simplement transportés de revoir leurs icônes, sans voir le piège se refermer.
L’euphorie des retrouvailles : un piège en vue ?
Les rumeurs vont bon train : Wolverine affronterait Tobey Maguire dans le rôle de Spider-Man, et ainsi de suite.
On nous promet de grandes batailles, du fan service à outrance, des rebondissements.
Je redoute que nous nous dirigions vers un scénario similaire à Deadpool et Wolverine : un enthousiasme initial pour la nouveauté, suivi d’un film qui détruit l’essence même de ces personnages. Au point que le MCU pourrait ne plus exister après Avengers Doomsday et Secret Wars. Que faire des films Marvel si ces projets, même lucratifs, causent des dégâts irréparables ?
Mais alors, qui aura encore envie de ces films ensuite ? Une fois leur dernière carte jouée et les dommages potentiels causés, que restera-t-il ?
Analyse de la bande-annonce : Thor retrouve sa noblesse
Parlons maintenant des fuites concernant l’intrigue, mais commençons par la bande-annonce de Thor. Elle est correcte, moins électrisante que la future bande-annonce des X-Men, mais elle a un mérite immense : le Thor classique est de retour.
L’arc dévoyé d’un dieu
Thor était un personnage majestueux. Son voyage l’avait mené d’un idiot égoïste et maladroit à un être plus sérieux, plus royal, plus sacrificiel. Mais après le premier film, les scénaristes ont semblé perdus. Résultat : Thor Ragnarok, qui a surfé sur le talent comique de Chris Hemsworth. Ce film a connu un grand succès et, malgré ses défauts d’écriture, je l’ai apprécié.
Je fais partie de ceux qui ont aimé Ragnarok, mais il faut être clair : Ragnarok n’a pas assassiné le personnage. Il l’a orienté vers la comédie, avec quelques blagues à ses dépens, mais le cœur du personnage (sa noblesse, son altruisme, son héroïsme) est resté intact. Il cherchait à s’extraire de la folie de Sakaar pour sauver Asgard. Il restait l’élément sain dans un monde fou.
Le point de rupture : Love and Thunder
Love and Thunder, en revanche, a transformé Thor en une farce totale. Il est redevenu inconsidéré, destructeur et stupide, bien pire que dans le premier Thor. Il n’était plus qu’une punchline ambulante. Cela, c’était un assassinat de personnage.
Même Chris Hemsworth a exprimé son mécontentement public, affirmant ne pas vouloir que son personnage soit ainsi réduit à l’état de guignol pour ses adieux.
D’où l’espoir suscité par cette nouvelle bande-annonce. On y voit Thor redevenir noble et majestueux, se préparant au combat, implorant son père. Il a retrouvé sa gravité. Il n’est plus le pitre de Love and Thunder. C’est une bonne chose pour Chris Hemsworth, qui peut ainsi offrir une sortie plus digne à son personnage. J’approuve cette direction marketing.
Les fuites qui glacent l’enthousiasme
Mais c’est là que le bât blesse. Parlons des fuites concernant Avengers Doomsday. Mon excitation est tempérée par l’angoisse que ce film ne soit le clou final dans le cercueil de cet univers.
Le noyau de l’intrigue : une trahison fondatrice
Selon des informations quasi certaines, le moteur de l’intrigue serait les « incursions » déchirant le multivers, provoquées par… Captain America. Plus précisément, par la décision de Steve Rogers de retourner dans le passé pour vivre avec Peggy Carter.
Beaucoup avaient déjà vu dans cette fin un abandon de ses principes. Mais là, on passerait à un niveau supérieur : son choix égoïste serait la cause directe de l’effondrement de toutes les réalités. Imaginez : le symbole du sacrifice devient l’architecte de l’apocalypse.
Il a tout abandonné pour une vie tranquille. A-t-il agi en héros dans l’ombre ? A-t-il empêché l’assassinat de Kennedy ou de Martin Luther King ? Rien n’est moins sûr. Le scénario semble accuser : non seulement il a fui ses responsabilités, mais en plus, il a condamné l’univers. C’est un retournement d’une brutalité inouïe, qui rappelle le gâchis narratif de Wonder Woman 1984.
La stratégie du cannon fodder : les héros jetables
Une autre rumeur persistante concerne Cyclope. Malgré sa présence magnifique en costume classique dans les teasers, il n’aurait pas plus de cinq minutes à l’écran avant de se faire tuer. Les fuiteurs s’accordent : il y aurait une pléthore de personnages, si nombreux que personne n’aurait de temps de développement. Ils ne seraient là que pour la carte postale, puis pour la poubelle.
C’est la même recette que dans Doctor Strange 2. On parle aussi de la mort (encore) du Professeur X, sans doute liée à l’âge avancé de Patrick Stewart. Le schéma est terriblement prévisible : faire venir les icônes pour le teasing, puis les éliminer faute de savoir quoi en faire. Je ne comprends pas la logique. À quoi bon construire un futur pour les X-Men si on les réduit à de la chair à canon dès leur entrée ?
La pire des rumeurs : l’effacement de Tony Stark
Et puis, il y a cette rumeur plus ancienne, la plus dangereuse peut-être. Celle qui explique pourquoi Docteur Fatalis ressemblerait à Tony Stark. Selon certaines versions, Fatalis utiliserait son image pour gagner la confiance des héros. Selon d’autres (bien pires), Tony Stark n’aurait jamais été « réel ». Il serait une émanation, une version alternative, ou même un Victor Von Doom adopté par les Stark.
Dans tous les cas, l’idée de retoucher ainsi les origines d’Iron Man, pierre angulaire du MCU depuis 2008, serait catastrophique. Cela reviendrait à réécrire rétroactivement toute l’histoire, pour un twist qui sonnerait faux. Après avoir abîmé Thor et Captain America, s’attaquer au seul personnage resté intact serait un suicide créatif.
Le vrai danger n’est pas que le film fasse un mauvais score au box-office. Il fera de l’argent, c’est certain, porté par la curiosité et la nostalgie. Le danger, c’est l’overdose. Et si les gens sortaient de la salle tellement dégoûtés qu’ils tourneraient définitivement le dos à Marvel ? Et si cette surabondance de mauvais contenus tuait non seulement la franchise, mais aussi l’envie même d’aller au cinéma ?
Un film tourné dans l’urgence, un avenir en suspens
N’oublions pas le contexte : Avengers Doomsday a été tourné sans scénario finalisé, écrit dans l’urgence, avec des acteurs filmés isolément sur fond vert. Le résultat sera nécessairement un patchwork.
L’équipe marketing sait comment susciter l’envie, en montrant ce que les fans désirent : le Thor noble, les X-Men classiques. C’est intelligent. Mais est-ce honnête ? Ou mordons-nous à un appât alléchant pour découvrir un hamburger rempli de vers ?
Si Doomsday et Secret Wars alignent toutes les légendes (Tobey Maguire, Hugh Jackman, Chris Evans, etc.) mais que le film n’est qu’un gloubi-boulga d’effets spéciaux et d’intrigues incohérentes, avec en prime l’assassinat de Captain America et la réécriture d’Iron Man… alors oui, ce sera un désastre.
Tony Stark était le dernier pilier inviolé. Y toucher, c’est dynamiter les fondations mêmes de l’univers Marvel. On pourrait faire un gros chèque en caisse, mais à quel prix pour l’avenir ? Comme Star Wars aujourd’hui, Marvel pourrait entrer dans une ère où plus personne ne croit en ses nouvelles histoires.
Un enthousiasme sous haute surveillance
C’est pourquoi mon enthousiasme est mitigé. Je vois Chris Hemsworth en Thor classique, je revois le teaser des X-Men, et j’ai envie d’y croire. J’aimerais tant qu’ils corrigent enfin la trajectoire.
Mais je ne veux pas me faire avoir. L’idée qu’ils pourraient saccager mes X-Men bien-aimés et souiller l’héritage d’Iron Man est insupportable. Alors je reste sur mes gardes. Je crains que la hype actuelle ne prépare les fans à une chute terrible, et l’univers Marvel à son ultime naufrage.
Le pire scénario ? Ces films sont mauvais, mais tout le monde y va par curiosité. Ils empochent des millions, et le studio en conclut qu’il peut continuer ainsi : plus de contenus médiocres, plus de personnages détruits, une spirale infernale. Cette perspective est profondément décourageante.
Voilà ce que j’aimerais que tout le monde garde à l’esprit, au milieu de l’euphorie grandissante. Avengers Doomsday pourrait être la chose la plus destructrice jamais produite par Marvel. Qu’en pensez-vous ? Y a-t-il un espoir de sauver ces personnages de la spirale dans laquelle ils semblent engagés ? Croyez-vous que ces rumeurs soient infondées ?
Questions fréquentes
Pourquoi la bande-annonce d’Avengers Doomsday suscite-t-elle autant de méfiance ?
Le marketing met en avant le retour de versions classiques et nobles des héros, comme Thor. La crainte est que ce ne soit qu’un « appât » pour attirer les fans, tandis que le film lui-même pourrait s’avérer être un patchwork narratif incohérent, portant atteinte à l’intégrité des personnages et à l’avenir même du MCU.
En quoi Thor Love and Thunder a-t-il abîmé le personnage ?
Thor Love and Thunder est décrit comme ayant transformé le dieu du tonnerre en une « farce totale », le rendant inconsidéré et stupide, contrairement à son arc de développement précédent. Cet traitement a été perçu comme un « assassinat » du personnage, une vision que l’acteur Chris Hemsworth aurait lui-même publiquement critiquée.
Quelle fuite concernant l’intrigue d’Avengers Doomsday est considérée comme la plus problématique ?
La fuite la plus inquiétante suggère que l’effondrement du multiverse est directement causé par le choix passé de Steve Rogers/Captain America d’abandonner son rôle pour vivre une vie personnelle avec Peggy Carter. Cela transformerait un acte déjà controversé en une trahison cataclysmique à l’échelle cosmique.
Que disent les rumeurs sur le rôle de Cyclope dans le film ?
Malgré une présence marketing forte avec son costume classique, les rumeurs indiquent que Cyclope n’apparaîtrait que brièvement (moins de cinq minutes) avant d’être tué. Cette pratique, dite du « cannon fodder », utilise les icônes comme appât visuel sans leur offrir de véritable rôle narratif.
Quel est le risque à long terme pour Marvel si ces films échouent ?
Le risque n’est pas financier à court terme, mais culturel à long terme. Si des films comme Doomsday et Secret Wars, bien que rentables, déçoivent profondément les fans par leur médiocrité narrative et leur manque de respect pour les personnages, ils pourraient épuiser la bonne volonté du public de manière irréversible, menant à une désaffection générale similaire à celle observée sur d’autres franchises surexploitées.
