Les politiques peuvent-ils limiter internet ?

On a l’impression, dans nos pays occidentaux « protégés », qu’internet est naturel et que c’est un acquis. Pour ma part, je suis convaincu qu’il faut constamment se battre pour notre liberté et qu’au contraire, il faut rester vigilant sur cet acquis.

Les gouvernements dans le monde entier, même aujourd’hui, jettent un regard en biais sur cette liberté mondiale et parfois, évoquent le désir de la contrôler ou de la censurer : pour des raisons morales (les sites pornographiques par exemple), sociale (création d’une loi sur l’alcool ou les jeux par exemple) ou sécuritaire (empêcher l’émergence de groupes opposés aux politiques en place).

Quand on y réfléchit, on constate qu’en effet, nos gouvernements, même dans nos pays, auraient le pouvoir, s’ils voulaient, de nous restreindre ce droit à communiquer et rechercher sur internet. Le but de cet article est de savoir comment ils s’y prendraient.

Comment manipuler ou limiter internet ?

• Ils pourraient bloquer internet eux-mêmes
• Ou déléguer cette censure à des entreprises privées en leur créant des lois pour qu’elles puissent épier / contrôler / bloquer internet.
• Certains gouvernements ont déjà réussi à limiter internet à telle ou telle portion
• Au contraire, il est aussi possible d’obliger les utilisateurs à se rendre sur tel ou tel site
• Il est facile aussi de commander les FAI et de les obliger soit à supprimer certains accès, soit à surveiller : Le gouvernement pakistanais, en 2010, a demandé à tous les FAI du Pakistan de bloquer Facebook parce qu’il ne pouvait pas empêcher la diffusion des caricatures de Mahomet. Jusqu’en 2010, la Chine demandait à la filière locale de Google de supprimer du contenu qui ne plaisait pas au gouvernement.
• Autre possibilité : la suppression simple et bête d’internet pour tout le monde. En Corée du Nord, Internet a déjà été coupé entièrement à la population durant des périodes limitées (cf. l’affaire du Népal en 2005). 

En France, j’ai moi-même entendu, lors de certaines périodes électorales, des candidats se prononcer en faveur de la censure d’internet, pour des raisons morales (racisme, etc.) ou pour empêcher le piratage.

Cette question n’est pas si éloignée du débat actuel sur la liberté d’expression tout court. Internet est un moyen de communication qui permet la diffusion de l’information à vitesse grand V. Il serait dangereux, pour des préoccupations ponctuelles, de supprimer une telle source de commucation et d’apprentissage, même si bien entendu chacun doit être responsable de ce qu’il dit sur la toile. C’est à nous, électeurs, de veiller au respect de notre liberté.

Voir aussi notre article de 2009