Trouver une idée sur le net
Celui qui surfe depuis pas mal de temps comprend vite qu’on trouve un peu de tout sur internet. La course ne s’arrête jamais : dans le monde, une dizaine de millions de pages sont rendues publiques sur internet chaque jour !
Il s’agit d’une course à quoi ? Une course au contenu ? Une course à la vitesse ? Une course à la rentabilité ? D’après moi, il s’agit aussi d’une course à l’originalité : celui qui aura une idée originale sur internet attira automatiquement un maximum de visiteurs, ce qui attirera automatiquement les publicitaires désireux de vous acheter un encart sur votre site afin de faire leur promotion.
CQFD. Vous voulez un exemple ?
Adopte un mec .com
L’exemple qui me vient en tête en France, impressionnant, c’est Adopte un mec, le « supermarché de rencontres destiné aux filles ». Le premier, ce site a eu l’idée de renverser la vapeur et de faire en sorte que ce soient les filles qui choisissent le mec qu’elles veulent « fréquenter ».
Les hommes ne peuvent pas discuter avec elles : ils n’ont d’autre choix que de déposer leur photo et profil en ligne, et d’attendre qu’une fille soit intéressée au point de les contacter.
Cette idée originale a attiré beaucoup d’argent à son créateur. Mais où je veux venir avec mon article?
Une idée toute simple : une horloge
Tout simplement à une adresse sur laquelle je viens de tomber :
https://web.archive.org/web/20260306180224/http://billychasen.com/clock/
Il s’agit d’une horloge toute bête construite à l’aide d’images d’êtres humains mimant des chiffres à l’aide d’acrobaties. L’idée est toute simple mais elle captive votre attention bien plus longtemps qu’une horloge avec des chiffres normaux.
Moralité : nous sommes tous susceptibles de dégoter une idée originale capable, peut-être, de nous rendre riche sur internet…
L’originalité, ça se protège aussi juridiquement
Si vous trouvez une idée vraiment nouvelle, pensez à la protéger
Le droit d’auteur protège les œuvres « originales », mais cette notion a un sens juridique précis. Comme l’a rappelé le Tribunal de grande instance de Paris dans un jugement de 2013, l’originalité ne se résume pas à la nouveauté : il faut que l’œuvre porte « l’empreinte de la personnalité de son auteur ».
Pour les logiciels, c’est encore plus strict : pas de protection de logiciel sans preuve d’originalité, comme le précise la jurisprudence de la Cour de cassation (Cass). Votre code doit témoigner d’un « effort personnalisé allant au-delà de la simple mise en œuvre d’une logique automatique ». Autrement dit, copier-coller un algorithme trouvé sur Web ne suffira pas.
Aujourd’hui, avec l’IA générative qui recycle massivement du contenu existant (certains parlent même de « Web~ » pour désigner ce web appauvri), la question de l’originalité devient cruciale. Si votre contenu est trop similaire à ce qui existe déjà, non seulement vous passerez inaperçu, mais en plus vous risquez des problèmes juridiques.
Si le sujet vous intéresse, j’ai écrit un article plus détaillé sur l’originalité sur Internet qui explore ces aspects juridiques et techniques.
Comment évaluer l’originalité de votre idée
Avant de vous lancer tête baissée, posez-vous ces trois questions simples :
- 1. Est-ce que ça existe déjà ? Faites une recherche Google approfondie avec plusieurs formulations. Ne vous contentez pas de la première page — descendez jusqu’à la page 5 ou 6. Cherchez aussi sur des plateformes comme Product Hunt, GitHub, ou les forums de niche.
- 2. Quelle est votre différence ? Même si le concept existe, apportez-vous un angle unique, une expérience utilisateur améliorée, un public différent ? L’originalité n’est pas toujours dans l’idée brute, mais dans l’exécution.
- 3. Qui en a besoin ? Identifiez un besoin précis non satisfait. Parfois l’originalité naît d’une frustration personnelle que vous résolvez pour vous-même, avant de la proposer aux autres.
Perso, je me suis souvent planté en sautant sur une « idée géniale » sans avoir vérifié ces trois points. Résultat : des mois de travail pour un produit dont personne ne voulait. Apprenez de mes erreurs.
Ces questions vous éviteront de reproduire ce qui existe déjà (sauf si c’est volontaire, comme une copie améliorée). L’originalité, ce n’est pas réinventer la roue, c’est savoir où et comment la faire rouler.
Je mets à jour ou crée vos articles personnellement, assisté par l'IA, avec optimisation SEO incluse.
| 📝 Mise à jour | 14 € |
| ✨ Création | 49 € |
L’IA générative : menace ou opportunité pour l’originalité ?
Quand j’ai vu les premiers résultats de ChatGPT, j’ai eu un mélange de fascination et de dégoût. D’un côté, l’IA peut générer du texte, des images, du code en quelques secondes. De l’autre, elle recycle massivement ce qui existe déjà (le fameux « Web~ » avec du contenu synthétique).
Le truc fou, c’est que l’IA générative change complètement la donne. Avant, créer un article de blog, un logo, une maquette demandait du temps, des compétences, une vision. Aujourd’hui, n’importe qui peut produire quelque chose qui ressemble à du contenu original en deux clics. Mais est-ce vraiment original ?
Perso je pense que l’IA est à la fois une menace et une opportunité. Une menace parce qu’elle noie le web sous des tonnes de contenu recyclé, peu différentiable. Une opportunité parce qu’elle libère du temps pour se concentrer sur ce qui compte : l’angle, l’expérience, la voix unique.
Imaginez : vous utilisez Midjourney pour générer une illustration. Même avec un prompt ultra précis, le résultat sera similaire à des milliers d’autres images créées avec les mêmes mots-clés. L’originalité ne vient pas de l’outil, mais de votre capacité à mixer, détourner, personnaliser.
En 2026, les algorithmes de recherche (Google, Bing) tentent justement de détecter et dévaluer le contenu purement synthétique. Ils cherchent les signaux d’originalité humaine :
- anecdotes personnelles
- tests réels
- échecs racontés
- avis tranché
- tout ce que l’IA a du mal à imiter parce qu’elle n’a pas vécu ces expériences
Du coup si vous voulez sortir du lot… misez sur ces signaux. Racontez pourquoi vous avez échoué la première fois. Donnez des chiffres précis de vos tests. Montrez des captures d’écran de vos outils. Partagez une conversation réelle avec un client. C’est ça, la vraie originalité aujourd’hui.
Tableau comparatif : types d’originalité sur le web
| Originalité de fond | Une idée, un concept, une approche qui n’existait pas auparavant. Exemple : Adopte un mec qui inverse les rôles dans les rencontres en ligne. | Très rare |
| Originalité d’exécution | Un traitement, une mise en forme, une expérience utilisateur unique pour une idée déjà existante. Exemple : l’horloge humaine qui utilise des photos d’acrobates pour afficher l’heure. | Assez rare |
| Originalité de voix | Un ton, un style, une personnalité marquée qui rend le contenu reconnaissable entre mille. Exemple : un blog geek avec un narrateur qui parle comme s’il vous racontait une histoire au café. | Peu commun |
| Originalité de recyclage (IA) | Contenu généré par IA à partir d’œuvres existantes, souvent sans valeur ajoutée humaine. C’est le « Web~ » en action. | Très commun (trop) |
Le tableau ci-dessus résume bien la situation. L’originalité de fond reste le Graal, mais elle n’est pas obligatoire. Souvent, une originalité d’exécution ou de voix suffit à capter l’attention. L’important, c’est d’éviter la dernière catégorie — le recyclage sans âme.
Petite parenthèse : j’ai testé récemment un outil IA qui promettait de générer des articles « 100 % uniques ». Résultat : du texte correct grammaticalement, mais plat, sans relief, sans surprise. Aucune émotion. Aucune connexion. C’est exactement ce que Google cherche à filtrer.
Bref, l’IA générative ne tue pas l’originalité mais elle la déplace. Elle rend plus visible ce qui est vraiment humain. Votre voix, vos échecs, vos digressions deviennent des atouts. Profitez-en.
Perspectives récentes des sources américaines
Selon le Pew Internet & American Life Project, passer du temps en ligne est devenu l’une des activités les plus populaires. L’environnement numérique est de plus en plus prisé comme lieu où les gens peuvent occuper leurs loisirs.
Comparé aux autres activités en ligne, surfer pour le plaisir se classe désormais juste derrière l’envoi ou la réception d’e-mails (52 % des internautes le font lors d’une journée type) et l’utilisation d’un moteur de recherche (38 %). Il arrive pratiquement à égalité avec la consultation d’informations en ligne (31 %).
Les enquêteurs ont également demandé aux internautes s’ils s’étaient connectés « hier », c’est-à-dire la veille de l’interview. À ceux qui répondaient « oui », ils posaient la question : « Êtes-vous allés en ligne sans raison particulière, juste pour vous amuser ou pour passer le temps hier ? »
30 % ont répondu positivement, ce qui signifie qu’en décembre 2005, près d’un tiers des internautes surfait sur le Web par pur divertissement lors d’une journée moyenne.
Pour aller plus loin
Si vous voulez creuser le sujet de l’originalité sur le web :
- La notion d’originalité en droit d’auteur (IREDIC, 2025)
- Pas de protection de logiciel sans preuve d’originalité (APP, 2024)
- L’IA est en train de tuer le Web ? (Développez.com, 2026)
- Les origines des grandes enseignes du web (Des Geeks et des Lettres)
🔒 À retenir : La sécurité en ligne est essentielle, ne naviguez pas sans protection. Protéger mes données avec NordVPN
@Amy_Patterson la seule façon de percer dans le cinéma, c’était de commencer par faire des études de commerce dans les années 90 avec une mineure en cinéma, en écriture, en réalisation ou autre.
Anecdote amusante : ici en Italie, quand on traite quelqu’un de « nostalgico/a » (traduction littérale : « nostalgique », bien sûr), tout le monde sait implicitement qu’on le traite de fasciste ou de sympathisant fasciste. Un simple adjectif définissant quelqu’un qui ressent de la nostalgie a été si profondément associé à CE genre de nostalgie qu’il en est désormais devenu un synonyme.
C’est pour ça que j’adorais Tumblr : les gens comprenaient l’importance de citer ses sources et de fournir du contexte ; des éléments comme les légendes étaient très importants. C’était un site qui a aidé tant de films à devenir des classiques cultes, car il attirait énormément l’attention sur ces œuvres et incitait les gens à y revenir pour les découvrir et les regarder.
Je recommande vivement « Ghosts of My Life: Writings on Depression, Hauntology and Lost Futures » de Mark Fisher. La « hauntologie » est l’idée que le présent est hanté par les souvenirs du passé et par un avenir qui ne s’est jamais réalisé. Fisher affirme que lorsque les gens se sentent déçus par des promesses non tenues, cela crée une culture imprégnée de nostalgie.
Je confectionne mes propres vêtements comme passe-temps et j’ai arrêté d’utiliser Pinterest pour trouver l’inspiration. Parfois, je fais des recherches pour trouver des choses similaires à ce que j’imagine et mettre au point un patron, mais si j’essaie de recréer quelque chose que je vois, ça ne marche jamais.
L’une des leçons les plus marquantes que j’ai apprises, non seulement en tant qu’artiste, mais aussi dans mes cours d’humanités à l’université, c’est que l’originalité n’existe pas, car nous n’existons pas isolés du monde et de l’inspiration qui nous entoure. Bien que l’authenticité soit tout aussi importante, voire plus, que l’originalité. Le problème n’est pas qu’il n’y ait pas de nouvelles idées, c’est que les gens ne sont pas authentiques dans la manière dont ils s’approprient et utilisent les supports qui inspirent leurs œuvres.
Ironiquement, j’adore l’échange « Développe ça. » « Non » des mèmes, et je ne savais pas que ça venait de David Lynch xd
« Le temps passe tellement plus vite sur les réseaux sociaux » OUI, c’est tellement vrai. J’écris un livre depuis que j’ai 16 ans (j’ai presque 21 ans maintenant) et quand je vois des gens de mon âge qui ont publié 2 ou 3 livres, ça me déprime tellement… mais je dois me rappeler que l’art prend du temps et que mon histoire a tellement évolué au cours de ces 5 années !
Ton niveau de recherche est *inégalé*. J’ADORE cet article.
À propos de l’originalité, Miyazaki a dit quelque chose comme : « Les créateurs d’anime d’aujourd’hui s’inspirent tous d’autres animes, ils se copient tous les uns les autres. Moi, je puisais mon inspiration dans le monde qui m’entourait et dans mes propres expériences ». Et j’y pense beaucoup ; je pense que puiser mon inspiration dans des sources inattendues a toujours été mon atout.
@Amy_Patterson Oh mon Dieu, cette fichue suite de Beetlejuice. Ce scénario avait tellement besoin d’être retravaillé que ça m’a mis en colère. J’aurais vraiment préféré que ce film mette en scène Beetlejuice en tant qu’antagoniste, avec une histoire centrée principalement sur les trois générations de femmes.
@Amy_Patterson ça me frustre au plus haut point parce que tant d’histoires ne voient jamais le jour parce que les gens au sommet dont tu parles ne sont pas des conteurs. Ils se soucient davantage de l’argent. Cela s’étend de l’industrie cinématographique à la télévision, en particulier en ce qui concerne l’animation.
En tant qu’étudiante en cinéma et personne travaillant activement dans l’industrie cinématographique, je constate un problème majeur : les « spécialistes du business » au sommet de la hiérarchie des studios sont tellement obnubilés par l’idée qu’un film (ou une série télévisée) est comme… quelque chose que l’on peut perfectionner de manière algorithmique. Ces « hommes d’affaires » se voient en quelque sorte accorder le pouvoir absolu de passer outre les décisions créatives afin de « maximiser » théoriquement le succès. C’est ainsi qu’on obtient des films assemblés à partir de plusieurs scénarios de commande totalement différents.
J’adore Gal Gadot qui recueille les animaux errants.
Les références ont toujours existé. Cela dit, à cause du capitalisme et de la monétisation de l’art, on assiste à une prolifération effrénée de références, non pas pour faire passer un message, mais uniquement pour attirer davantage l’attention sur une personne ou un média. C’est un fléau de références sans âme, et non de l’art rendant hommage à l’art.
Mark Twain a dit cette phrase célèbre : « Il n’y a pas d’idée nouvelle. C’est impossible. Nous prenons simplement beaucoup d’anciennes idées et les mettons dans une sorte de kaléidoscope mental. »
Attends, c’est quoi ce sketch ? C’était un super ajout à l’article, j’ai l’impression que prendre ce risque créatif t’a fait passer au niveau supérieur !
C’est littéralement pour ça que j’ai tant aimé le film « Sinners » de Ryan Coogler ! C’était un scénario original, très bien pensé et documenté. Allez le voir en IMAX tant que vous le pouvez encore !!!
Chaque essai vidéo que je regarde me donne l’impression de se résumer à la même chose : l’argent. L’authenticité a disparu à cause de la nécessité de gagner plus d’argent avec moins d’efforts. L’innovation a disparu à cause du risque de perdre de l’argent. La nostalgie fonctionne parce que nous regardons en arrière vers une époque où les choses étaient moins saturées de marketing.
C’est un peu ringard, mais j’ai un post-it sur mon frigo qui dit « C’est le bon vieux temps » – je suppose que c’est pour me rappeler de regarder mes journées avec tendresse au fur et à mesure que je les vis. J’ai probablement piqué cette phrase à quelque chose que j’ai vu sur Pinterest ou ailleurs, mais ça reste une réflexion utile pour moi.
Ce billet aléatoire m’a fait sortir de ma routine, je m’attendais à ce que le sujet sponsorisé soit présenté d’un moment à l’autre !
J’ai l’impression que depuis la Covid, la nostalgie est devenue un phénomène énorme parce que tout le monde a été plus ou moins affecté par le fait que le monde se soit en quelque sorte mis en pause. Il y a eu beaucoup de pression pour faire revenir ce qui était autrefois, car la plupart des gens étaient malheureux pendant le confinement et les jours d’avant semblaient tellement meilleurs en comparaison.
Le capitalisme a ruiné l’art et la créativité, c’est un phénomène de longue date, mais c’est plus flagrant aujourd’hui.
Oh, comme on aimerait désespérément avoir une opportunité…
@StacyLyn_B Maintenant, je me demande si, d’une manière ou d’une autre, on pourrait inciter ces gens à lire nos scénarios en leur donnant l’impression qu’ils correspondent à la formule, jusqu’à ce qu’on creuse un peu plus.
En tant que personne travaillant dans l’industrie cinématographique, je peux le confirmer. Tous les financiers qui ont récemment fait leur entrée dans l’industrie cherchent à atteindre un certain retour sur investissement. Ils ne sont pas issus du milieu et, pour eux, toutes les décisions créatives et les personnes qui les mettent en œuvre ne sont que des lignes sur un tableau Excel. Il faut d’abord fournir un travail considérable rien que pour que quelqu’un daigne lire vos scénarios. Et les investisseurs ne comprennent pas le système qui fonctionne depuis des décennies, où un studio finance quelques superproductions estivales phares afin de pouvoir prendre des risques financiers et créatifs sur des films originaux de niche à plus petit budget.
@MWV_Cine OUI ! J’ai oublié de le mentionner, mais les acteurs sont inclus dans ce que j’ai écrit. Les acteurs inconnus n’ont pas leur chance parce qu’on voit tout le temps les mêmes visages célèbres.
Cela illustre aussi le fait que les réalisateurs travaillent généralement avec des valeurs sûres comme Ryan Murphy + Jessica Lange, Sofia Coppola + Kirsten Dunst, Wes Anderson + Tilda Swinton.
En tant qu’étudiant en cinéma, je ne peux m’exprimer avec certitude que sous cet angle, mais c’est parce qu’Hollywood est obsédé par une formule qui lui rapporte le plus d’argent. Ils ne donnent pas de véritable chance aux nouveaux cinéastes ou scénaristes car c’est « trop risqué » ; l’obsession pour la nostalgie, les remakes et les suites de films et séries sortis il y a des décennies en est une conséquence. Ce n’est pas que les gens n’aient pas d’idées originales, c’est qu’on ne leur donne pas les opportunités ni le financement nécessaires pour que le public puisse les découvrir.
+1 pour l’art et la manière de présenter ses idées, sur le net comme ailleurs d’ailleurs. C’est ce qui m’intéresse dans l’écriture : la forme ou le fond, quel est le plus important ? Pour reprendre l’exemple d’adopteunmec.com, c’est clair que la façon de présenter le site a grandement contribué à son succès.
Sauf qu’il y a un problème, c’est bien beau d’avoir l’idée, mais faut-il pouvoir la développer et sur le net, c’est pas possible si on a pas les compétences pour, ou alors il faut trouver quelqu’un pour aider. Ceci dit, je suis d’accord avec ta moralité malgré tout.