Nous avons déjà évoqué rapidement cet homme dans l’article précédent : Cet homme, ayant prédit l’anti-matière, c’est Paul Dirac.
C’est vrai que le livre d’Etienne Klein m’a fait découvrir ce physicien de génie, et j’avoue que le caractère du Monsieur m’a fortement impressionné :
-
Comme dit Etienne Klein, un « taiseux » remarquable
Paul Dirac m’a impressionné parce que je ne pensais pas qu’un homme pouvait, depuis son enfance, avoir appris à ne rien dire ou à s’exprimer dans un minimum de mots. Comme je l’expliquais précédemment, son père l’avait interdit de s’adresser à lui autrement qu’en français. Son père était français, mais Paul était britannique de par sa mère. Au lieu de faire l’effort d’apprendre la langue, il a choisi de se renfermer dans le silence.
Personnellement, pour avoir eu moi aussi du mal à m’exprimer étant plus jeune, je pense que la difficulté à s’exprimer ouvre la porte au développement d’autres moyens d’expression.
Ce qui est possible, c’est que Paul Dirac, s’étant réfugié dans le mutisme, a développé d’autres parties de son cerveau dont les mathématiques.
J’ai bien aimé les exemples donnés par Etienne Klein sur les discussions sans queue ni tête de l’intéressé. Pour lui, les questions des autres paraissaient bêtes, idiotes ou inutiles. Il voyait autre chose. Il réfléchissait à autre chose, que les gens qui l’entouraient ne voyaient pas.
-
Quelqu’un obnubilé par l’absence de discussion
Pour lui, discuter devait avoir une cause. Il devait y avoir une bonne raison d’ouvrir sa bouche. Parler pour ne rien dire, ce n’était pas productif.
Ses équations ont suivi le même schéma : concises, générales, ultimes, libératrices.
Ce mec était un minimaliste désireux d’approcher la perfection, au point qu’à ses yeux, plus une équation était belle, plus elle se rapprochait de la vérité.
-
De grandes difficultés à communiquer
-
Une grande timidité vis-à-vis des femmes
Paul Dirac mériterait qu’on tourne un film sur sa vie. On pourrait alors le voir tel qu’il était : embarrassé devant les femmes. Quand on a sa logique et son raisonnement vis-à-vis de la communication, comment fait-on pour aborder une femme ?
Cela me laisse pantois. Je me vois bien écrire un roman sur ce genre de personnage. Il y aurait pas mal de situations cocasses à raconter.
-
Un amour obsessionnel de la beauté en mathématiques, et la recherche de l’équation parfaite
Nous en avons déjà parlé plus haut : Paul arrivait à faire parler les équations, comme si elles parvenaient à dire, mieux que lui, ce qui restait scotché au fond de sa gorge.
-
Un penchant pour la solitude, les randonnées solitaires, le travail en autarcie
Ces traits de caractère, propres à Paul Dirac, m’intéressent parce que je me retrouve par certains côtés dans ces habitudes. On ne peut pas tous être festifs et rigolards. Paul Dirac ne s’éclatait pas dans ce genre de distractions. Et c’est respectable.
Note pour moi plus tard :
Ce génie, prix Nobel, a enseigné à la chaire de mathématiques de l’université de Cambridge, actuellement occupée par Stephen Hawking. Il faudra, quand j’aurai le temps, que je m’intéresse à l’actualité de Stephen Hawking.
Un autre article parle de Dirac : http://www.pointscommuns.com/le-cantique-des-quantiques-commentaire-lecture-74337.html
Commentez avec nous