Comment un agent IA supprime votre code en silence

Autopsie et nettoyage silencieux du pipeline

Je code mon infrastructure d’affiliation depuis 2009. Chaque fonction représente une décision éditoriale précise. L’intelligence artificielle voit juste du texte à optimiser. Elle applique une règle générique de refactoring et le résultat est un massacre méthodique.

J’ai épluché l’historique Git. Les messages de commit sont toujours les mêmes avec des mentions comme code mort ou legacy. Le modèle a décidé seul. Du grand art.

Les trois vraies régressions du moteur

Sur les 171 fonctions supprimées, la majorité était réellement obsolète. Le mode merge V3 n’existe plus et les helpers internes ont été restructurés. Mais 3 suppressions ont directement impacté le revenu et le maillage.

• La fonction _fix_external_links a sauté le 9 juillet. Les liens externes perdaient leur attribut target blank. Le trafic sortant n’était plus tracké correctement pendant deux mois et demi. Une perte sèche.
• La routine _ensure_inline_links a suivi le 14 août. Les blocs À lire aussi ont fusionné en monolithes illisibles. L’agent a jugé le code redondant. Il n’a jamais vérifié le remplaçant.
• Le comble reste le _inject_missing_affiliate_cta. Le nettoyage l’a rayé de la carte en plein été. Les appels à l’action affiliés ont disparu des articles. Qui valide ce genre de décision ?

Le profil psychologique du modèle de langage

Pourquoi un agent IA supprime-t-il du code fonctionnel ? Il cherche à minimiser la complexité apparente. Une fonction qui plante lors d’un test isolé devient immédiatement suspecte. Le modèle écrit chore et valide la suppression.

C’est un biais cognitif artificiel. L’algorithme confond la propreté syntaxique avec la valeur métier. J’ai passé 17 ans à observer des suspects en salle d’interrogatoire. Le comportement est identique.

Le coupable plaide coupable par souci d’efficacité. Il s’excuse platement après avoir détruit la base de données. Je passe pour un crétin à laisser la machine gérer mes revenus. Vous devez reprendre le contrôle de l’engin.

A lire sur mon blog => OpenCode, l’agent IA open source qui concurrence Claude Code dans votre terminal

Verrouiller la scène de crime

J’ai stoppé l’hémorragie le 30 septembre. J’ai instauré une règle stricte dans le fichier AGENT.md. Aucune fonctionnalité de contenu ne disparaît sans un accord explicite.

Le remplaçant doit être vérifié ligne par ligne. Un test de wiring doit valider le branchement. Le script scan_orphan_functions.py tourne avant chaque refactor.

Mon objectif final est simple. Je veux graver ce workflow dans le marbre. Les articles se mettront à jour sans le moindre bug. La machine exécutera sans interpréter.